[討論] 美麗島總統民調柯P台北市支持度狂降已回收
首先分析民調我目前還是只會挑TVBS來做
但這次美麗島民調從關鍵時刻看到一些細項
剛好來做個民調的教育
繼上次朱立倫拿來自high的蘋果語音民調之後(蘋果語音民調根本沒有參考價值)
朱立倫跟民調祖師爺黑龍走一樣的路線
拿蘋果語音民調來說自己領先柯文哲,這點真的是不可取啊
朱立倫問友人:我有辦法贏柯文哲嗎?相信這才是他內心最真誠的想法
民調教育不能等
這次我們來解釋為什麼柯P這次在美麗島總統民調台北市支持率狂掉的原因
首先我們看細項
2019/1/22-24 2018/12/19-21
新北 29.9 35.8
台北 16.9 31.8
桃竹苗 39.3 43.0
中彰投 40.9 38.2
雲嘉南 27.0 40.3
高屏 36.6 30.8
基宜花東澎金馬 41.1 30.0
我們看到台北市短短一個月內柯文哲大跌了將近14.9%,更是原來31.8%的將近5成
而基宜花東澎金馬大漲的11.1%,高屏也漲了5.8%
我們更看到這次民調,柯文哲在台北市的支持度不只落後朱立倫的33.4%
居然還落後蔡英文的20.0%
民調教育不厭其煩,這些數據代表的意義,在此立刻予以解答
答案是,這些數據
沒有任何意義
沒有任何意義
沒有任何意義
因為很重要所以說三遍
蔡英文在台北市支持率贏過柯文哲,這種話你敢信?
實在很佩服名嘴可以拿這幾個數據討論半天
我在2018/10/13的文章(如何正確看待民調FAQ)中就寫到
Q:盧秀燕在豐原民調這個月領先10%,下個月落後10%,
韓國瑜在鳳山鳳山這個月落後5%,下個月領先8%
這些數據代表的意義是?
A:沒有任何意義
沒有任何意義
沒有任何意義
因為很重要所以說三遍
原因:分區樣本數不足
準確的民調會拿不會變動的數據做為標準來校正其效度(例:各年齡人口組成)
例如TVBS在年齡分組上的民調就相對上可以拿出來參考
至於TVBS的政黨民調參考價值為什麼那麼高,可能是長期資料的累積
理由我不清楚,但我觀察到的是TVBS在年齡和政黨的民調上效度很高,可以參考
原則上,做到年齡、政黨,同時有很高的效度已經不容易
還要加上地區
通常是天方夜譚
對了,蔡英文確定是有感回升,賴清德也已經邊緣化
蔡朱兩人的差距已經大幅拉近,我都不知道藍軍的選民怎麼每天都high到不行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.72.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548695424.A.AC0.html
→
01/29 01:13,
5年前
, 1F
01/29 01:13, 1F
不是的,而是民調裡面的分區因為樣本數不足,通常沒有意義
這次民調候選人整體支持率當然是有意義的
※ 編輯: young23 (111.240.72.225), 01/29/2019 01:14:55
推
01/29 01:14,
5年前
, 2F
01/29 01:14, 2F
推
01/29 01:15,
5年前
, 3F
01/29 01:15, 3F
→
01/29 01:15,
5年前
, 4F
01/29 01:15, 4F
→
01/29 01:16,
5年前
, 5F
01/29 01:16, 5F
→
01/29 01:17,
5年前
, 6F
01/29 01:17, 6F
推
01/29 01:17,
5年前
, 7F
01/29 01:17, 7F
→
01/29 01:17,
5年前
, 8F
01/29 01:17, 8F
推
01/29 01:18,
5年前
, 9F
01/29 01:18, 9F
→
01/29 01:18,
5年前
, 10F
01/29 01:18, 10F
→
01/29 01:18,
5年前
, 11F
01/29 01:18, 11F
→
01/29 01:18,
5年前
, 12F
01/29 01:18, 12F
→
01/29 01:18,
5年前
, 13F
01/29 01:18, 13F
推
01/29 01:20,
5年前
, 14F
01/29 01:20, 14F
推
01/29 01:25,
5年前
, 15F
01/29 01:25, 15F
推
01/29 01:30,
5年前
, 16F
01/29 01:30, 16F
推
01/29 01:30,
5年前
, 17F
01/29 01:30, 17F
→
01/29 01:32,
5年前
, 18F
01/29 01:32, 18F
→
01/29 01:33,
5年前
, 19F
01/29 01:33, 19F
→
01/29 01:33,
5年前
, 20F
01/29 01:33, 20F
推
01/29 01:37,
5年前
, 21F
01/29 01:37, 21F
推
01/29 01:39,
5年前
, 22F
01/29 01:39, 22F
→
01/29 01:40,
5年前
, 23F
01/29 01:40, 23F
推
01/29 01:42,
5年前
, 24F
01/29 01:42, 24F
→
01/29 01:42,
5年前
, 25F
01/29 01:42, 25F
推
01/29 01:43,
5年前
, 26F
01/29 01:43, 26F
推
01/29 01:44,
5年前
, 27F
01/29 01:44, 27F
推
01/29 01:44,
5年前
, 28F
01/29 01:44, 28F
推
01/29 02:05,
5年前
, 29F
01/29 02:05, 29F
→
01/29 02:05,
5年前
, 30F
01/29 02:05, 30F
推
01/29 02:40,
5年前
, 31F
01/29 02:40, 31F
推
01/29 04:38,
5年前
, 32F
01/29 04:38, 32F
→
01/29 04:38,
5年前
, 33F
01/29 04:38, 33F
推
01/29 06:10,
5年前
, 34F
01/29 06:10, 34F
→
01/29 06:13,
5年前
, 35F
01/29 06:13, 35F
噓
01/29 07:03,
5年前
, 36F
01/29 07:03, 36F
推
01/29 07:36,
5年前
, 37F
01/29 07:36, 37F
→
01/29 07:36,
5年前
, 38F
01/29 07:36, 38F
→
01/29 07:36,
5年前
, 39F
01/29 07:36, 39F
→
01/29 07:37,
5年前
, 40F
01/29 07:37, 40F
→
01/29 07:37,
5年前
, 41F
01/29 07:37, 41F
→
01/29 07:37,
5年前
, 42F
01/29 07:37, 42F
推
01/29 07:46,
5年前
, 43F
01/29 07:46, 43F
→
01/29 07:46,
5年前
, 44F
01/29 07:46, 44F
→
01/29 07:46,
5年前
, 45F
01/29 07:46, 45F
→
01/29 07:46,
5年前
, 46F
01/29 07:46, 46F
→
01/29 07:46,
5年前
, 47F
01/29 07:46, 47F
→
01/29 07:46,
5年前
, 48F
01/29 07:46, 48F
→
01/29 07:46,
5年前
, 49F
01/29 07:46, 49F
推
01/29 08:41,
5年前
, 50F
01/29 08:41, 50F
推
01/29 09:09,
5年前
, 51F
01/29 09:09, 51F
推
01/29 09:11,
5年前
, 52F
01/29 09:11, 52F
推
01/29 09:44,
5年前
, 53F
01/29 09:44, 53F
推
01/29 11:00,
5年前
, 54F
01/29 11:00, 54F
推
01/29 12:13,
5年前
, 55F
01/29 12:13, 55F
→
01/29 12:15,
5年前
, 56F
01/29 12:15, 56F
→
01/29 12:15,
5年前
, 57F
01/29 12:15, 57F
噓
01/29 12:24,
5年前
, 58F
01/29 12:24, 58F
→
01/29 12:24,
5年前
, 59F
01/29 12:24, 59F
推
01/29 13:09,
5年前
, 60F
01/29 13:09, 60F
→
01/29 13:09,
5年前
, 61F
01/29 13:09, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):