Re: [上訴] 探討佛板板規之不合理(建議4)
※ 引述《happytiger (54068)》之銘言：
: ※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: : 所以，你想說的是，若a 是附佛，就可以罵也附佛囉？
: 你先定義付佛是罵人的話 有法院背書 再來討論 那不過是一個爭義詞
: 再者 付佛如果是事實就沒啥討稐的空間,對於外道是避之,
: 強姦犯強姦一個人是事實,我說他強奸,難道我在罵他嗎?
: 我陳述的是一個事實罷了,又怎會有罵人之嫌
這些話，是在否定之前小組長的公告囉？
你堅持，若認為是事實，就可以指責對方為附佛外道是嗎？
請讓板主來說這句話吧！
若你不能代表板主說話，那我不奉陪了。
反正到時候，板主又會說：「都他說的，與我無關，我沒說過」推得干干淨淨。
: : 這話你應該對小組長說，並且抗議他不準你們指責他人為附佛。
: : 什麼因為是事實，所以為他人貼上附佛標簽沒有錯，這什麼道理......
: : 要你們拿出具體證據，卻只能拿出新聞及網路說法。
: 有法院判決書 可以當證據嗎? 正覺得判決書出來,
: 不過要找其他版友要就是了
要法院「判定某某團體非佛教」，有這判決書就可以。
有嗎？有嗎？拿出來啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.144.231.100
※ 編輯: thismy 來自: 175.144.231.100 (02/06 20:59)
討論串 (同標題文章)