Re: [問題] 捷運算火車嗎

看板MRT作者 (北台灣東部丘陵線籌備處)時間14年前 (2010/08/19 09:38), 編輯推噓11(12推 1噓 23→)
留言36則, 12人參與, 最新討論串8/16 (看更多)
: 所以到底是捷運屬於火車的一種？還是火車屬於捷運的一種？ : : 我認為兩者說法都對，只是觀點不同而已。 : : 也不用因為發問者沒看運輸學，就怪罪他 : : 因為專業科目本來就非大家都需要唸， 沒有人怪他，只是覺得當你想知道答案，去查書有何不可？ 運輸學這種東西又不是E=MC^2，這種艱深理論，只要識得字，就不會有問題 火車/列車 習慣統稱軌道運輸，基本上依循一個導引設備的運輸工具，我們都叫軌道運輸，包含 那種中國大陸很常看到的無軌電車（公車上面有集電桿），不過有些地方認為無軌電車 是公車一種，端看政府怎麼定義。 火車其實是軌道運輸的一種，其實現在坊間翻譯train大部分都用列車，當然如果 翻譯的背景是在沒有電車的年代，就是翻譯火車，其實火車/列車就是民間泛指名稱 對錯其實沒什麼關係，只是我們對於搭火車都常指的是搭台鐵，搭捷運搭高鐵都會直 接另外稱呼，一般人也不用刻意說我搭"傳統鐵路"這麼刻意去分別，其實現在也有部份 人不說搭火車，就說搭台鐵。 以下是作學問的部份...學問就要比較精準一些 當然如果要精準一些，火車跟捷運有什麼關係，捷運其實泛指都市內大眾運輸系統，只要 符合其定義都可叫捷運，捷運的定義是，都市內可以大量且快速輸送的運輸系統，當 然這個範圍很廣，包含其它非軌道運輸系統也能統計進去，只要符合定義的都算。 但也有一批人再把捷運訂的更細把他跟大眾運輸系統（Public Transit）分別出來，因為 其實上一段捷運（Rapid Transit）其實看起來跟PT差不多，所以更為精準的RT，就是 除了大量且快速的運輸系統之外，還要加上他與其它都市內運具隔離（A路權），這樣才有 快速啊。 那火車/列車跟捷運關係是？ 其實比較白話一點說話，民間泛指在軌道上跑的車輛，都可以叫火車/列車，捷運是比較 偏重敘述一個系統（他不是一個車輛，他是一個系統的集合）。 -- 相簿 http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.100.104
推
08/19 10:02, , 1F
無軌電車應該很少了吧 早年我在北京搭過 這東西該淘汰咧
08/19 10:02, 1F
大陸很多地區還有啊，上海 廣州都 歐洲荷蘭
推
08/19 10:10, , 2F
子集合不是這樣吧...如果火車是捷運的子集合
08/19 10:10, 2F
→
08/19 10:11, , 3F
那應該是火車/列車一定是捷運，不是可能
08/19 10:11, 3F
謝 已修正 ※ 編輯: cgy 來自: 140.116.100.104 (08/19 10:28) ※ 編輯: cgy 來自: 140.116.100.104 (08/19 10:36)
推
08/19 10:48, , 4F
還是...不太對 火車是捷運的子集合的意思是
08/19 10:48, 4F
→
08/19 10:49, , 5F
所有的火車的屬於捷運，套在台灣 台鐵高鐵都是捷運
08/19 10:49, 5F
推
08/19 11:04, , 6F
= 比較乾淨的火車
08/19 11:04, 6F
※ 編輯: cgy 來自: 140.116.100.104 (08/19 11:12)
→
08/19 11:13, , 7F
顯然本人的邏輯推論該回去重修 謝謝XD
08/19 11:13, 7F
推
08/19 12:14, , 8F
互相有交集的說法比較好 不一定誰是誰的子集
08/19 12:14, 8F
→
08/19 12:59, , 9F
一般人問這種問題只是好奇，又不是要當興趣或做報告
08/19 12:59, 9F
→
08/19 13:02, , 10F
3還要去圖書館或書局翻書歐
08/19 13:02, 10F
推
08/19 14:56, , 11F
我對cgy的第一句有問題 像你說要去看運輸學
08/19 14:56, 11F
→
08/19 14:57, , 12F
可是沒學過的那會想到有這本書？ 我也是看了這串才知道
08/19 14:57, 12F
→
08/19 14:58, , 13F
有些時侯 對各位大大理所當然的 可是對很多人來說很難
08/19 14:58, 13F
→
08/19 14:59, , 14F
關鍵字要設什麼都不知道了 運輸學和捷運也才一個字一樣
08/19 14:59, 14F
→
08/19 15:00, , 15F
如果你一直要care我的推的那個文，那就請便。
08/19 15:00, 15F
→
08/19 15:00, , 16F
沒有一個人生下來什麼都知道，都是藉由資訊不斷的搜尋和建立
08/19 15:00, 16F
→
08/19 15:01, , 17F
自己的知識，不看運輸學也還有別的東西可看wiki就是一個很好
08/19 15:01, 17F
→
08/19 15:02, , 18F
的選擇
08/19 15:02, 18F
→
08/19 16:11, , 19F
居然有人說運輸學很難orz。管理數學表示：
08/19 16:11, 19F
推
08/19 16:26, , 20F
運輸學這門學問 某方面來說是不太容易
08/19 16:26, 20F
→
08/19 16:27, , 21F
運輸學內容 陸海空通吃 路上還分鐵公路 甚至物流也可算在內
08/19 16:27, 21F
→
08/19 16:27, , 22F
陸上
08/19 16:27, 22F
→
08/19 16:28, , 23F
而在這之下 鐵路/公路/航空/航海/物流 各自也都是門大學問
08/19 16:28, 23F
推
08/19 16:55, , 24F
可以建議發問人去看運輸學　但是不能怪他居然沒有看過
08/19 16:55, 24F
→
08/19 17:30, , 25F
我是覺得 爽就回答 不爽就無視 很不喜歡叫別人去K書= =
08/19 17:30, 25F
推
08/19 18:02, , 26F
有些問題的答案 實在是大到只能叫人去K書....
08/19 18:02, 26F
推
08/19 18:50, , 27F
嘖嘖噢 (茶 推樓樓上
08/19 18:50, 27F
推
08/19 19:58, , 28F
又不是叫你把整本k完，這樣的建議也不行...
08/19 19:58, 28F
→
08/19 19:59, , 29F
推hicker大
08/19 19:59, 29F
推
08/20 02:11, , 30F
cgy的發文風格就是這樣，雖然內容不乏專業，
08/20 02:11, 30F
→
08/20 02:13, , 31F
可是態度真是讓人不敢恭維，都忘記這裡是PTT，
08/20 02:13, 31F
→
08/20 02:13, , 32F
又不是只有專業學術人士才能來這個板問問題。
08/20 02:13, 32F
→
08/20 02:14, , 33F
常常檢討別人的討論態度，就是不認為自己態度有問題
08/20 02:14, 33F
→
08/21 05:38, , 34F
常常檢討別人的討論態度，就是不認為自己態度有問題
08/21 05:38, 34F
噓
03/14 22:26, , 35F
喔?所以也不能把專業知識拿到這邊討論就是了?
03/14 22:26, 35F
→
03/14 22:26, , 36F
那這個板可以合併在八卦板啊，不是嗎?
03/14 22:26, 36F
‣ 更多 cgy 的文章
文章代碼(AID): #1CR8i1uW (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 cgy 的文章
文章代碼(AID): #1CR8i1uW (MRT)