Re: [討論] kobe很幸運嗎??已回收

看板NBA作者時間11年前 (2013/06/04 23:52), 編輯推噓5(14推 9噓 70→)
留言93則, 22人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
三連霸的時候我還沒看NBA，但從過往數據上俠姬的三連霸必建立副手成長上 1996-97 56-26 FG FGA FG% PTS Shaquille O'Neal 10.8 19.4 .557 26.2 Eddie Jones 5.9 13.5 .438 17.2 Kobe Bryant 2.9 5.9 .417 7.6 Playoffs FG FGA FG% PTS Shaquille O'Neal 9.9 19.2 .514 26.9 Eddie Jones 3.7 8.0 .458 11.2 Kobe Bryant 2.3 6.1 .382 8.2 大鯊魚季賽跟季後賽不管出手率或得分效率上差距不大，Jones 跟Kobe兩個加起來應 該也比的上當年一個稱職的SG，Kobe不獨的情況下俠姬在副手飢弱的情況下，被爵士 橫掃系列，在得分大爆發的最後三場手出率21、30、24，依舊沒辦法贏的比賽的勝利 2000-01 (56-26) FG FGA FG% PTS Shaquille O'Neal 11.0 19.2 .572 28.7 Kobe Bryant 10.3 22.2 .464 28.5 Playoffs FG FGA FG% PTS Shaquille O'Neal 11.9 21.5 .555 30.4 Kobe Bryant 10.5 22.4 .469 29.4 因為當年沒看比賽不曉得當年替補SG是誰，在廣為人知獨王誕生時俠姬的出手率反而增 加了!季賽看起來跟96差不多但季後賽卻增加了2.3個，當年也拿下了總冠軍。 2000-01 FG FGA FG% PTS Vince Carter 10.2 22.1 .460 27.6 Tracy McGrady 10.2 22.4 .457 26.8 Playoffs FG FGA FG% PTS Vince Carter 10.2 22.3 .436 27.3 Tracy McGrady 12.8 30.8 .415 33.8 Los Angeles Lakers at Philadelphia 76ers 2001 G1 FG FGA FG% PTS Kobe Bryant 7 22 .318 15 Shaquille O'Neal 17 28 .607 44 (L) G2 Kobe Bryant 11 23 .478 31 Shaquille O'Neal 12 19 .632 28 (W) G3 Kobe Bryant 13 30 .433 32 Shaquille O'Neal 11 20 .550 30 (W) G4 Kobe Bryant 6 13 .462 19 Shaquille O'Neal 13 25 .520 34 (W) G5 Kobe Bryant 7 18 .389 26 Shaquille O'Neal 10 18 .556 29 數據上俠姬是怪獸但不是神，第一場Kobe打的特差時，大鯊魚狂幹44分還是救不回來，從 數據上T-mac&VC平均數數據第五戰可能跟俠姬一起拿下，2、3、4看起來就未必了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.221.67
→
06/04 23:54, , 1F
說Kobe Bryant只是幸運 那就太超過了
06/04 23:54, 1F
→
06/04 23:55, , 2F
大歐的威脅性絕對不是只看得分
06/04 23:55, 2F
→
06/04 23:55, , 3F
因為T-mac和VC沒有歐肥幫忙吸怪啊 ;;
06/04 23:55, 3F
→
06/04 23:55, , 4F
他真正最強的地方是遇到包夾的傳導很快很及時
06/04 23:55, 4F
→
06/04 23:56, , 5F
雖然不一定一傳出就助攻，但很多團隊助攻都是源自
06/04 23:56, 5F
→
06/04 23:56, , 6F
大歐的立即分球後才能產生的
06/04 23:56, 6F
推
06/04 23:56, , 7F
那三年確實你提的那幾個替換Kobe都有機會三連霸
06/04 23:56, 7F
→
06/04 23:57, , 8F
幫忙吸怪的情況下大部份也是丟中距離........
06/04 23:57, 8F
→
06/04 23:57, , 9F
如果「只是」低位無雙而已，那說真的不難守
06/04 23:57, 9F
推
06/04 23:57, , 10F
先幫補血 這篇有幾個人看得懂?
06/04 23:57, 10F
→
06/04 23:57, , 11F
應該是說會有幾個人認真討論?
06/04 23:57, 11F
→
06/04 23:57, , 12F
還有你怎說大鯊魚狂幹44分還是救不回來
06/04 23:57, 12F
噓
06/04 23:57, , 13F
本來就幸運阿 難不成有人天真以為他帶領湖人三連霸喔
06/04 23:57, 13F
推
06/04 23:57, , 14F
這也是AI和SF3酸最大的原因(唯一不會被包夾 海樣空檔
06/04 23:57, 14F
→
06/04 23:58, , 15F
怎不說是因為某人三成出頭和那出手數造成的?
06/04 23:58, 15F
→
06/04 23:58, , 16F
大歐的吸怪能力太恐怖 但97-99年輕球員的把握度不夠
06/04 23:58, 16F
→
06/04 23:59, , 17F
就只是個抱歐肥大腿 靠他內線主宰力吸怪刷分數而已
06/04 23:59, 17F
→
06/04 23:59, , 18F
所以禪師來後用肯幹贓活的老球皮跟射手反而效果更好
06/04 23:59, 18F
→
06/04 23:59, , 19F
梯妹 AI 典韋 一樣都做得到 同樣的咖啦
06/04 23:59, 19F
→
06/05 00:01, , 20F
所以我說俠姬是戰獸不是神啊~
06/05 00:01, 20F
→
06/05 00:01, , 21F
ceballos E.Jones Van Exel都天分過人但不穩
06/05 00:01, 21F
→
06/05 00:01, , 22F
E.Jones還算好的是他的防守特好 但位置跟Kobe重疊
06/05 00:01, 22F
推
06/05 00:14, , 23F
這篇沒人看的懂啦，酸kobe比較實在
06/05 00:14, 23F
→
06/05 00:15, , 24F
一堆人自以為理性討論 很有道理 跟本盲點一堆 看了超
06/05 00:15, 24F
→
06/05 00:15, , 25F
好笑
06/05 00:15, 25F
推
06/05 00:15, , 26F
你提到的那幾位 換到湖人去 也能三連霸 真的
06/05 00:15, 26F
→
06/05 00:16, , 27F
有大歐得高分=有人吸怪 沒大歐得高分=自幹刷數據
06/05 00:16, 27F
推
06/05 00:16, , 28F
我倒不覺得一定可以三連霸 不過有可能會更多連霸...
06/05 00:16, 28F
噓
06/05 00:23, , 29F
So 科二腿可有可無嘛
06/05 00:23, 29F
噓
06/05 00:25, , 30F
沒看過歐肥 總看過今年希伯特吧 內線有人罩多好打
06/05 00:25, 30F
噓
06/05 00:32, , 31F
djcc持續關心自己討厭的球員,挺悲哀的
06/05 00:32, 31F
→
06/05 00:39, , 32F
樓上比較可悲 湖人出局老大斷腿 卻來板上看心酸的
06/05 00:39, 32F
噓
06/05 00:39, , 33F
你關心我豈不是更悲哀 科科
06/05 00:39, 33F
→
06/05 00:40, , 34F
很好奇為啥球隊由A帶領而非B就代表B很幸運呢 這樣說
06/05 00:40, 34F
→
06/05 00:41, , 35F
熱火三聚頭是誰幸運呢 之前超賽三聚頭是誰呢
06/05 00:41, 35F
噓
06/05 00:41, , 36F
真的，關心你這傢伙真的悲哀
06/05 00:41, 36F
→
06/05 00:43, , 37F
LCD5239只關心自己討厭的球員，這何苦
06/05 00:43, 37F
→
06/05 00:44, , 38F
djcc科二腿是你自創的無聊名詞嗎
06/05 00:44, 38F
噓
06/05 00:45, , 39F
好好去放假不好嗎 去去去~~ 回北韓去~~
06/05 00:45, 39F
推
06/05 00:46, , 40F
Shaq94-96在魔術季後賽成績也跟你舉的那幾年很類似但
06/05 00:46, 40F
→
06/05 00:47, , 41F
這根本看不出他當時在進攻端的牽制力比不上在湖人奪
06/05 00:47, 41F
→
06/05 00:47, , 42F
冠時期 你光拿這種表面數據說Shaq沒Kobe不行 是要討
06/05 00:47, 42F
→
06/05 00:47, , 43F
論什麼?
06/05 00:47, 43F
→
06/05 00:49, , 44F
我是從Shaq菜鳥年開始看他打球 竟然有人在討論他拿冠
06/05 00:49, 44F
→
06/05 00:49, , 45F
軍時能忽略他自身的顯著成長(包括傳導包括小鉤射包括
06/05 00:49, 45F
推
06/05 00:51, , 46F
防守升級)而是歸因於沒顯著正相關的Kobe的成長 你開
06/05 00:51, 46F
→
06/05 00:51, , 47F
頭第一句"三連霸時我還沒看NBA"就說明一切了
06/05 00:51, 47F
→
06/05 00:57, , 48F
你如果覺得反感的話我把Kobe改掉好了~
06/05 00:57, 48F
※ 編輯: hikki82119 來自: 42.72.221.67 (06/05 00:57)
→
06/05 01:00, , 49F
但從Shaq在偉大結果論來看他還是需要一位稱職的副手
06/05 01:00, 49F
→
06/05 01:00, , 50F
在怎麼貶低Shaq身旁的副手，他在顛鋒時期的確就需要
06/05 01:00, 50F
→
06/05 01:01, , 51F
一名的稱職的副手來幫他，Kobe從化學效應上也的確跟
06/05 01:01, 51F
→
06/05 01:01, , 52F
他完成了三連霸了~
06/05 01:01, 52F
→
06/05 01:13, , 53F
推 稱職副手 說是頂級副手也不為過...
06/05 01:13, 53F
推
06/05 01:18, , 54F
你是不是沒在打球? 不然怎不知道有強隊友能讓自己輕
06/05 01:18, 54F
→
06/05 01:19, , 55F
鬆很多? 現在大家在講的就是T-Mac VC RA...等搭大歐
06/05 01:19, 55F
→
06/05 01:19, , 56F
在那幾年都有一樣的機會奪冠 甚至沒有內鬨還能連霸更
06/05 01:19, 56F
→
06/05 01:20, , 57F
久 結果你拿沒Shaq罩的其他人的成績來說其他人比不上
06/05 01:20, 57F
→
06/05 01:21, , 58F
Kobe 這哪招啊?
06/05 01:21, 58F
→
06/05 01:21, , 59F
那些人因為沒跟大歐搭，所以後面五場用他們當年季後
06/05 01:21, 59F
→
06/05 01:21, , 60F
賽的平均去看.
06/05 01:21, 60F
→
06/05 01:22, , 61F
這樣也沒有討論到重點嗎?架空歷史不都這樣討論?
06/05 01:22, 61F
→
06/05 01:24, , 62F
這篇數據的確有不公允，但結果論來說Kobe當年的效率
06/05 01:24, 62F
→
06/05 01:24, , 63F
更好
06/05 01:24, 63F
推
06/05 01:25, , 64F
多去打球吧 不然別人說的關於強隊友點你無法理解
06/05 01:25, 64F
→
06/05 01:26, , 65F
因為沒打球所以才只能從數據上來看啊~
06/05 01:26, 65F
→
06/05 01:26, , 66F
我懶得多說什麼了
06/05 01:26, 66F
→
06/05 01:46, , 67F
怎麼沒有想過 如果KOBE沒有搶球權 大歐可以得更多分?
06/05 01:46, 67F
→
06/05 01:47, , 68F
KOBE這些分數扣掉搶球權的部份 搞不好比T-MAC還低
06/05 01:47, 68F
→
06/05 01:47, , 69F
又或者 大歐搭配願當老二的T-MAC VC可以在湖人呆更久
06/05 01:47, 69F
→
06/05 01:48, , 70F
這樣何止3連霸 5連霸都有可能
06/05 01:48, 70F
→
06/05 01:48, , 71F
KOBE搞到大歐出走 基本上就是一大敗因了
06/05 01:48, 71F
→
06/05 01:49, , 72F
加上搶球權 打鐵 換T-MAC或VC當然只會更好
06/05 01:49, 72F
→
06/05 01:50, , 73F
06/05 01:50, 73F
→
06/05 01:50, , 74F
老實講 KOBE搶球權加上大歐吸怪 得分才比T-MAC高一點
06/05 01:50, 74F
→
06/05 01:51, , 75F
我還覺得 KOBE太軟力咧 =.=
06/05 01:51, 75F
→
06/05 01:59, , 76F
06/05 01:59, 76F
→
06/05 01:59, , 77F
Lakers開出兩年兩千一百萬，Shaq的反應是 “我拿了
06/05 01:59, 77F
→
06/05 01:59, , 78F
三個冠軍以後你要我少拿一千萬，而且還是個只有兩年
06/05 01:59, 78F
→
06/05 02:00, , 79F
的約” 他感覺他被Lakers高層打臉了，而且對他非常
06/05 02:00, 79F
→
06/05 02:00, , 80F
的不尊重。(這才是大歐走的真正的原因吧)
06/05 02:00, 80F
→
06/05 02:02, , 81F
因為當時高層認為Shaq快走下坡了,賭在kobe身上
06/05 02:02, 81F
推
06/05 02:10, , 82F
對了你是不是忘了在Kobe前還有個Nick Van Exel了?
06/05 02:10, 82F
推
06/05 04:16, , 83F
之前有Penny，所以兩人就的確在湖人相輔相成，吵什
06/05 04:16, 83F
→
06/05 04:17, , 84F
麼？歐肥自己都提過Kobe是生涯最佳搭檔了
06/05 04:17, 84F
推
06/05 07:36, , 85F
一直靠北多去打球的真的有夠煩
06/05 07:36, 85F
→
06/05 07:36, , 86F
你又知道人家沒去打球?
06/05 07:36, 86F
→
06/05 07:37, , 87F
我懶得多說什麼了 媽的 你誰啊? 不知道要怎麼回就別
06/05 07:37, 87F
→
06/05 07:37, , 88F
"我懶得多說什麼了" 把自己當成意見領袖的精英
06/05 07:37, 88F
→
06/05 07:37, , 89F
好像別人都白癡一樣
06/05 07:37, 89F
→
06/05 07:38, , 90F
還有一個連續噓文的 是沒用過ptt第一次會噓文喔
06/05 07:38, 90F
噓
06/05 09:23, , 91F
那時候的鼻 就是個第二人 爭什麼?
06/05 09:23, 91F
推
06/05 12:14, , 92F
你沒看到原po推文講到他沒在打球嗎? 你真可愛耶^^
06/05 12:14, 92F
噓
06/05 13:28, , 93F
calawrence嗆什麼勁
06/05 13:28, 93F
‣ 更多 hikki82119 的文章
文章代碼(AID): #1HhWqz0v (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hikki82119 的文章
文章代碼(AID): #1HhWqz0v (NBA)