看板
[ PhD ]
討論串[問題] 理論與實證...各自的技巧?
共 5 篇文章
內容預覽:
多讀 多導 多修課. 我也是做社會科學的 也只做純理論. 實證我沒有鑽研也不感興趣 雖然我知道它很重要. 或許是個人差異. 我覺得最難的在選題目 次難的在寫作. 相對而言理論推導是最簡單而且容易有把握的事. 會就會 不會就不會. 不像選題目 常常自己覺得好的跟同事討論後發現是廢紙一疊 XD. --.
(還有67個字)
內容預覽:
我也是以前念理工，現在跑來念社會科學的小碩二（拋棄自然，回歸社會XD）。. 我總覺得，好像現在很多人都習慣把理論理論掛在嘴邊，. 可是理論應該不是這麼簡單的東西。. 以我自己的感覺來說，可能現在很多「所謂」的理論，可能都不算是真正的理論，. 而只是理論（可能尚未成形）中的一個模組（Model）而已。
(還有654個字)
內容預覽:
給原po一點小建議,我個人的觀察,不管是什麼學科,理工或人文社會,都喜歡往數學上扯. 不否認,數學是一套強而有力的工具,因為他描述萬物的邏輯,就如同Hilbert的期望一樣. 一條數學陳述如果邏輯上是正確的,那麼陳述中的名詞可以替換為任何事物,所以數學對. 於各種學科都能加以描述(此處忽略不完全性定
(還有504個字)
內容預覽:
恩....我覺得若就個讀社會科學的學生來說. 你在方法論上還要下點功夫. 因為這是基礎. 而不能用"揣測"的. 就社會科學的理論來說. 它不像自然科學可以用的那麼廣. 說白一點,它也只是在某特定範圍可以用來解釋某些事而已. 而且,它也往往只是至少當下正確而已. 但不一訂就能適用於否証性. 所以社會科
(還有165個字)