Re: [建議] 勞工未休完特休須結算工資 我們也要

看板PublicServan作者 (need be)時間7年前 (2016/12/24 18:17), 7年前編輯推噓8(17推 9噓 53→)
留言79則, 23人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
我一直想不通國旅卡是特休未休補償金這個論點… 1.名稱上就很矛盾：說是特休“未休”補償金，可是明明就休了14天不是嗎？ 2.如果是新進人員，原本如果14天特休都不休 1小時加班費=薪水36000/240=150，總共150元*8小時*14天，可以領16800元 但是有國旅卡，可以休14天，又有16000可以領，等於虧800元換14天休假 這樣哪裡不好？ ※ 引述《john1278 (隱星)》之銘言： : ※ 引述《cherry56789 (cherry )》之銘言： : : 國旅卡好像很多人都搞不懂 : : 我採用勞動部的概念就是 : : 國民旅遊卡費用 = 勞工的未休完特休須結算工資 : : 是工資、工資、工資 : : 而不是補助 不是補助 不是補助 ((很重要所以說3次 : : 請仔細算一下若14天特休都不用 : : 該給的工資早超過16K : : 應該主張比照勞工辦理 回歸原始 : : 有休假的人就沒有未休完特休工資可以領 : : 沒休假的人就要給工資 : : 政府這個雇主應該要以身作則 : : 不然企業老闆也可以規定該工資的使用途徑 : : http://i.imgur.com/cv047hc.jpg
: 在原po理解的基礎上， : 個人覺得國旅卡的本質，軍公教是可以跟勞團關心的特休假議題結合啦。 : 在此議題上，張景森一開始就偷換概念，片面把國旅卡定性成「(無償)補助」；在這個定 : 性未被推翻前，領國旅卡「補助」的人，都對政府有虧欠，而必須讓這個「補助」為其他 : 的政策目的服務。 : 但事實上，這東西一開始的性質是「特休未休補償金」。換言之，政府這個雇主巧立名目 : ，把雇工應該得到的特休補償金騙去為他的政策目的服務，還說成是雇主對雇工大發慈悲 : 地補助。 : 這項離譜的政策，如果以私部門的勞雇關係來呈現，就相當於統一集團的特休補償金不給 : 你現金，而是發小七提貨券給你代償，還跟你說這是補助，要你叩頭謝恩一樣荒謬。 : 說到私部門的約僱關係，當初勞基法爭議中，關於七天假變特休假，勞團最大的質疑是特 : 休看的到休不到(或是換不到等值現金)；但政府信誓旦旦地向私部門雇工保證，特休看的 : 到也吃的到，休不到的也可以換現金。 : 可是政府一轉身變雇主，在公務員的未休特休補償金一事上，卻又向民間企業示範如何巧 : 奪雇工的特休補償金，為雇主的利益服務。 : 如果今天政府都這麼做了，那私部門的雇主在苛扣勞工特休權益的時候，是不是可以據此 : 而振振有詞呢？ ----- Sent from JPTT on my Sony E6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.69.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1482574636.A.1CD.html
推
12/24 18:19, , 1F
很多人能刷卡但沒辦法真的放假，一堆人是在營休假的...
12/24 18:19, 1F
推
12/24 18:19, , 2F
假如時薪低的就好呀，但你時薪只有150？
12/24 18:19, 2F
噓
12/24 18:20, , 3F
到底有多少反串故意裝不懂？
12/24 18:20, 3F
→
12/24 18:22, , 4F
你薪水永遠3萬6?
12/24 18:22, 4F
噓
12/24 18:36, , 5F
你是公務員嗎?
12/24 18:36, 5F
不是公務員就不能討論嗎？ 一小時加班費要多少以上，才值得不放假來上班？ 我覺得就算薪水6萬，少領12000元換14天假也是划算吧 ※ 編輯: HANABI727 (42.72.69.253), 12/24/2016 18:41:09
推
12/24 18:39, , 6F
國旅或不休假雙軌制 這樣就比較沒爭議了 可是強制休假
12/24 18:39, 6F
→
12/24 18:39, , 7F
又限制刷卡模式 根本就是當我們凱子
12/24 18:39, 7F
→
12/24 18:40, , 8F
不是第一年時薪就159了
12/24 18:40, 8F
推
12/24 18:40, , 9F
國家為了減少支付公務人員加班費，強迫每年一定要休假14天
12/24 18:40, 9F
→
12/24 18:41, , 10F
不管是在家休假或在營工作那些國家都不管，假設一年有休假
12/24 18:41, 10F
我也覺得對新進人員有利，應該雙軌并行 但是限制只能參加團體旅遊就真的是太腦殘，自助就不是旅遊嗎 ※ 編輯: HANABI727 (42.72.69.253), 12/24/2016 18:43:10
噓
12/24 18:42, , 11F
1.你年資會上漲 2.在營休假聽過沒？ 3.國旅刷卡限制多
12/24 18:42, 11F
→
12/24 18:42, , 12F
有30天，最多也只能領16天的不休假加班費。而勞工完全沒這
12/24 18:42, 12F
→
12/24 18:42, , 13F
任公職已超過15年，真正名實相符將14天請完、休完的，
12/24 18:42, 13F
→
12/24 18:42, , 14F
規定
12/24 18:42, 14F
→
12/24 18:44, , 15F
不到5年，大都14天請完，但在營休假，有時14天也沒請
12/24 18:44, 15F
→
12/24 18:45, , 16F
完，就直接貢獻給國家了！
12/24 18:45, 16F
噓
12/24 18:49, , 17F
新進人員哪來14天特休
12/24 18:49, 17F
推
12/24 18:50, , 18F
國旅卡政策對新進人員有利這點倒是完全沒錯
12/24 18:50, 18F
推
12/24 18:54, , 19F
原PO說的對啊，休假本來就應該休假，在營休不會去拍桌？
12/24 18:54, 19F
→
12/24 18:55, , 20F
一堆爽人該休假不休假，在辦公室泡茶，爽領不休假加班費
12/24 18:55, 20F
→
12/24 18:55, , 21F
反正苦的在營休也有，爽的一直領不休假獎金的也有
12/24 18:55, 21F
→
12/24 18:55, , 22F
樓上是不是以為現在還是十幾年前公務員很涼的年代
12/24 18:55, 22F
推
12/24 18:56, , 23F
真以為一堆在營休假很開心啊？
12/24 18:56, 23F
→
12/24 18:56, , 24F
鄉下地方我不敢說，你該去看看市區新進公務員現在爽
12/24 18:56, 24F
推
12/24 18:56, , 25F
你跟長官拍過桌嗎? 有拍過記得發文來分享原由和後果
12/24 18:56, 25F
→
12/24 18:56, , 26F
不爽
12/24 18:56, 26F
→
12/24 18:57, , 27F
根本事多到忙不完，強制休假不請又歸零不能換現，又不是多
12/24 18:57, 27F
→
12/24 18:57, , 28F
喜歡待辦公室
12/24 18:57, 28F
→
12/24 18:58, , 29F
至於加班沒在做事那是長官核可加班和後續監督的 你想一竿
12/24 18:58, 29F
→
12/24 18:58, , 30F
子打翻一船人啊?
12/24 18:58, 30F
→
12/24 18:58, , 31F
更別提長官有不准休假的權力
12/24 18:58, 31F
→
12/24 18:59, , 32F
你要這樣想有14天沒休1萬6算賺 有14天休14天刷1萬6
12/24 18:59, 32F
→
12/24 19:00, , 33F
不賠的原因是多的是高職等30天沒休完的人損益相抵
12/24 19:00, 33F
→
12/24 19:01, , 34F
有休有刷給他1萬6還是賺的 所以當初才會設計這張卡
12/24 19:01, 34F
→
12/24 19:02, , 35F
你大概沒有當過兵，沒聽過在營休假
12/24 19:02, 35F
推
12/24 19:03, , 36F
這張卡基本上是對不休假以及高職等的人不利
12/24 19:03, 36F
→
12/24 19:03, , 37F
對一些會休假的人其實算是相對有利，畢竟有休假又有卡
12/24 19:03, 37F
→
12/24 19:03, , 38F
能刷
12/24 19:03, 38F
推
12/24 19:04, , 39F
從委三開始就不利了
12/24 19:04, 39F
推
12/24 19:05, , 40F
所以國旅卡對職等沒那麼高的 才算*福利*，但對職等高
12/24 19:05, 40F
→
12/24 19:05, , 41F
算是不休假津貼
12/24 19:05, 41F
→
12/24 19:06, , 42F
自助旅遊就無法把錢送給特定業者
12/24 19:06, 42F
→
12/24 19:52, , 43F
拍桌丟辭呈啊，爽
12/24 19:52, 43F
→
12/24 19:52, , 44F
要爭取的是比照勞工而已，其他跟本多講的，只讓公務員名
12/24 19:52, 44F
→
12/24 19:53, , 45F
聲更差
12/24 19:53, 45F
噓
12/24 19:54, , 46F
開放投票，應該大多數公務員都希望回歸不休假加班費...
12/24 19:54, 46F
→
12/24 19:57, , 47F
不知道為什麼這麼多人喜歡工作，一直要領不休假加班費
12/24 19:57, 47F
→
12/24 19:58, , 48F
爭取跟外商一樣，內控一次強制連續休10天不好嗎
12/24 19:58, 48F
→
12/24 19:59, , 49F
好好休息耍廢出去玩，內控就是一定要做到
12/24 19:59, 49F
噓
12/24 20:00, , 50F
對！國旅卡圖利公務員！休假怎麼可以還有錢領！應該回到有
12/24 20:00, 50F
→
12/24 20:00, , 51F
休假就不給錢，沒休假就發加班費，大家說好噗好
12/24 20:00, 51F
推
12/24 20:06, , 52F
我也覺得就回歸不休假加班費 至於在營休是另一個問題吧
12/24 20:06, 52F
→
12/24 20:07, , 53F
就算職等高 只要能休我一定休好休滿
12/24 20:07, 53F
噓
12/24 20:10, , 54F
我單位忙得要死有一半以上休不完
12/24 20:10, 54F
→
12/24 20:12, , 55F
不過還是會有酸民腦補每天都在泡茶看報紙難怪事做不完.ZZZ
12/24 20:12, 55F
推
12/24 20:14, , 56F
就是回歸原始明目，像勞工的未休完特休須結算工資。
12/24 20:14, 56F
→
12/24 20:14, , 57F
要用勞工的話，他們不太懂不休假加班費是啥指啥，看
12/24 20:14, 57F
→
12/24 20:14, , 58F
到聽到加班費就會說 我們也沒有 憑啥公務員有也不管
12/24 20:14, 58F
→
12/24 20:14, , 59F
緣由
12/24 20:14, 59F
噓
12/24 20:18, , 60F
不是公務員,好歹也搞清楚狀況再來談吧
12/24 20:18, 60F
推
12/24 20:48, , 61F
如果想休就能休，還保障你休，強制你休，主管也沒權力擋
12/24 20:48, 61F
→
12/24 20:48, , 62F
休，誰不想休？不休假獎金的出現不也是主管有權力不讓你
12/24 20:48, 62F
→
12/24 20:48, , 63F
休的產物？如果修法讓主管不能擋休不能召回上班，很好啊，
12/24 20:48, 63F
→
12/24 20:48, , 64F
誰不希望跟國外國情一樣？
12/24 20:48, 64F
推
12/24 20:54, , 65F
我們強制休假的實情，一堆單位為了刷國旅卡才請休假但在
12/24 20:54, 65F
→
12/24 20:54, , 66F
營忙處理不完的事情，平時加班補休也休不完甭提休假。
12/24 20:54, 66F
噓
12/24 21:33, , 67F
又一個
12/24 21:33, 67F
推
12/24 22:06, , 68F
多數公務員就是要爭取回歸正常管道，休特休假就別領
12/24 22:06, 68F
→
12/24 22:07, , 69F
沒休假就依照規定給加班費，免的讓公務員背負罵名
12/24 22:07, 69F
→
12/24 22:08, , 70F
但偏偏就是政客不願意改，繼續用畸形的制度把公務員
12/24 22:08, 70F
→
12/24 22:09, , 71F
打成貪婪不公不義的一群，讓勞工來鬥軍公教....
12/24 22:09, 71F
→
12/24 22:09, , 72F
沒發現最近只要得罪勞工的政策都脫公務員下水轉移焦點
12/24 22:09, 72F
推
12/24 22:12, , 73F
無論是勞工或公務員都是領薪水的上班族，互鬥更能有
12/24 22:12, 73F
→
12/24 22:13, , 74F
機會讓政客抓到把柄加以利用，把公務員塑造城貪婪的
12/24 22:13, 74F
→
12/24 22:14, , 75F
一群，然後煽動勞工鬥爭，並趁機打壓公務員騙選票
12/24 22:14, 75F
→
12/24 22:14, , 76F
然後打勞工時又用與公務員一樣來當理由....
12/24 22:14, 76F
→
12/24 22:15, , 77F
基層不團結，惡性循環只會繼續下去....
12/24 22:15, 77F
→
12/24 23:14, , 78F
不是要拉近與勞工距離嗎? 直接廢國旅發加班費
12/24 23:14, 78F
→
12/24 23:15, , 79F
而且要*1.33 1.66 4 8 怎麼這時又不需要拉近了? 噁心
12/24 23:15, 79F
‣ 更多 HANABI727 的文章
文章代碼(AID): #1ONaii7D (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 HANABI727 的文章
文章代碼(AID): #1ONaii7D (PublicServan)