Re: [問題] 蘇聯在二戰能獨立擊敗德國嗎？

看板Warfare作者cutbanana (G8)時間12年前 (2012/06/15 00:49)推噓8(8推 0噓 13→)

留言21則, 9人參與討論串2/18 (看更多)

※ 引述《GermanArmy (德軍)》之銘言： : 最近在跟我的朋友爭辯這個問題， : 我的朋友認為，沒有美國出兵，蘇聯打不贏德國。 : 我則認為，只要西方盟國持續提供物資給蘇聯， : 就算美國不實際派兵參加歐戰， : 德國也會被蘇聯打垮， : 只是時間會晚很多， : 而且歐洲可能會被赤化。 : 不知道各位高手，我跟我朋友，哪個論點較正確呢？其實我突然想到的是1930年代時的國際局勢然後跟這個有關的就是德蘇日中四國我憑我自己的印象先拋磚引玉看看高手們要不要幫補充或指正說穿了大國們根本就各自有各自的打算... 如果只單方面討論德蘇兩國定孤支意義不大畢竟到底打不打得過我不認為兩國的高層首腦會沒有底不過一定要問的話不訪參考當時世界各國的構想中日開戰前希特勒為什麼要親中親蔣? 除了要的是中國的稀土那為什麼計畫要讓法肯豪森幫中國訓練30個德制師還要促成中日友好? 當然不是就是要養來有朝一日聯合中日打蘇聯畢竟自從德義法西斯化後蘇聯就放暫停了共產國際的行動對中蘇關係有幫助然後七七事變抗戰剛爆發時甚至德國還盡力的促成和談至少能夠效仿塘沽停戰協定的方式先談和依照史料蔣介石也差點同意了和談(德國也對日施壓讓其不能開出無法接受的條件) 由此可見德國一開始就不太想單獨面對蘇聯就算達不到德日中三國夾擊至少也能夠讓德蘇大戰時背後渾身不舒服如果德國真的幫中國練成30個德制師史達林會不怕才有鬼西伯利亞要守的戰線這麼長之後工業看要怎麼大後撤中國呢依照蔣介石理想的完美戰略布局先安內攘外只是種口號蔣介石本來的超完美計畫就是希望跟日本一直拖拖到日蘇打起來中國來自日本方面的危機大致上就解除了甚至諾門罕衝突的時候蔣介石還在日記裡暗自竊喜可惜日本關東軍雖然從來都不大理會大本營的指揮沒想到在諾門罕對上蘇聯還是很俗辣的退了日本方面關東軍在滿州國不斷擴充實力如果說是要侵華也不正確畢竟日本從來就不太把國軍放在眼裡最大的目標就是在鞏固日俄戰爭以來的利益蘇聯也是九一八事變以後蘇聯對中國根本友好過了頭就是怕自己神裝也難一打三反正感覺四國的共通點就是:全力致使移禍江東之計不過後來大家都知道了七七事變小小的突發意外日本以為中國很快又會妥協結果變成泥沼蘇聯慷慨送來大批的伊-16幫中國苦撐反正中國一天不倒日本不會蠢到一打二 1939德國以為波蘭也會乖乖交出但澤結果又是一個泥沼要說蘇聯真的很強大嗎? 就算是民心在大清洗後我是不太相信的不過運氣是站在蘇聯這方我倒是蠻肯定的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.199.29

推

jetzake

06/15 00:53, , 1^F

06/15 00:53, 1^F

恩恩這我用語上不妥日本應該更想鞏固東北

推

Bastain

06/15 00:55, , 2^F

06/15 00:55, 2^F

這也不全然嚴格說納粹更討厭共產勝於英法分割波蘭的協定可以算是個幌子

→

Bastain