Re: [問題] 蘇聯在二戰能獨立擊敗德國嗎？
我認為德軍要贏基本上很難
1 首先是人力的差距太大了
德軍的人數本身佔劣勢
就算在進攻初期吃掉了不少俄軍也很難彌補差距
因為德軍人力成本遠高於蘇軍
蘇軍的單位維持成本也比德軍低
想要在人數較少、維持費又比較高的情況下贏的情況少之又少
歷史上漢尼拔算是最接近成功的例子.......
我認為如果納粹善待烏克蘭有機會從那得到有用的軍力
因為烏克蘭地區在CCCP的農業改革下死傷慘重(照片看起來真的很慘)
光是被鬥倒的富農、民族主義者就可以提供一支大軍啦
另外假設比較善待猶太人也可以有效的彌補人力上的差距
畢竟有不少的猶太人認為自己也是德國人
當然對希特勒來說都是不可能的事
這些完全背離他主要的思想
2 目標難以達成
希特勒當初想打CCCP一個目標就是取得高加索山的石油
但在蘇軍的焦土作戰下就算德軍取得高加索山也很難取得足夠的油料
因為德軍沒有足夠的能力讓當地的石油工業重新啟動
就算重新啟動了
還要面對基礎建設相對落後的蘇聯地區、鐵路軌道不合、游擊隊偷襲
產出來的油難以送到需要的地方
3 盟友只能提供有限的支援
納粹在歐洲的朋友就不提了
日本夾攻真的會有機會嗎?
我並不這麼認為
1918年日本趁俄羅斯內亂想偷摸
結果國內發生米騷動......就可以知道日本的資源難讓日本打持久戰
就算他不打開外掛的美國人和列強
集中兵力攻打中國和蘇聯
憑他孱弱的軍事配備、悲慘的後勤組織
光是想要養活百萬大軍，讓他們不要挨餓受凍就吸光日本的後勤
更不用說想要發動攻擊所需的資源了
就以上三個理由我認為就算希特勒抓到了史達林、佔領了高加索也很難贏思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.217.6.212
→
06/16 16:10, , 1F
06/16 16:10, 1F
→
06/16 16:19, , 2F
06/16 16:19, 2F
推
06/16 17:19, , 3F
06/16 17:19, 3F
推
06/16 18:45, , 4F
06/16 18:45, 4F
→
06/16 19:34, , 5F
06/16 19:34, 5F
推
06/18 02:49, , 6F
06/18 02:49, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：