Re: [為什麼是台灣？][謝詞]

看板Warfare作者 (mr.fu)時間11年前 (2012/12/03 00:18), 編輯推噓40(40推 0噓 83→)
留言123則, 23人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《moredrink (moredrink)》之銘言： : 立刻有五毛黨寫信來罵人了（令我驚訝的是沒想到有那麼快，而且還不少！！） : 其中還有些五毛直接指著我的鼻子說我貼在戰史版卻不轉到政治相關版面是別有用心： 哈哈這真的會這樣.. 開頭先閒聊一下 後面再轉討論跟戰史有關的議題 小弟在下剛好有幸 上上禮拜被邀請去浙江大學幫他們"消耗預算"XD 美其名曰"兩岸精英交流營" 交流的過程中 發現他們真的很愛講政治 但是合理的懷疑是這是交流營的"活動目的"之一 比如在計程車上司機在罵五毛黨 他們的學生趕快捕說好話 (我跟老師在旁邊看戲XD) 中間某次吃飯他們突然有人問我 我是綠的還藍的!? 我說我算是綠的 因為藍的不會做事 但是他們不管後面那句 開使很興奮的問東問西了... 甚至後來還有跟我比較熟的學生晚上找我聊天聊到一兩點 ORZ... 雖然談到後來我覺得我在散播異端思想 0.0 在他們的言語中 我有以下幾個結論 1.他們只能接受一個中國，沒有其他可能性，最多一國兩區 台灣是他們的 (我有反問為什麼這樣認為 他說出了歷史呀戰略呀 阿哩阿渣的..) 2.有一個說法是 對台灣的感情就像自己的兒子一樣 台灣鬧獨立像是叛逆期 3.老一輩的領導人強烈無法接受台獨 4.他說如果是他要當兵打仗，打哪都不介意，但打台灣要猶豫一下要不要參加 (我懷疑啦) 5.他們也知道如果台灣獨立 西藏 新疆也會出問題 6.有一種感覺是台灣像是被美國當棋子 (拿來欺負他們的棋子) 7.他們目標只有一個叫美國 當然以上言論不能代表全部政府的態度 但我覺得相距不遠 而我在拜讀了大大的文章後 有一些有關戰史的想法冒出來 1.以現在科技為什麼台灣不會被跳島跳掉? 二次世界大戰台灣被跳過 那怎麼不會再跳一次 美帝打上海打北京打廣州台灣都不算在路途上吧 反之南韓的戰略價值不是更大嗎? (一刀割在臉上) 對大陸來說萬一美中兩大國戰地點也不會選在台灣海峽.. 2.台灣對於大陸戰略來說 有分隔他們的南北軍區的作用嗎? 我覺得不會 因為其中一個軍區被擊潰另外一個來也救不了 3.因此為什麼是台灣?! 打台灣勢必負出很高的有形無形的代價 (除非像二戰的波蘭默默的被吃掉..) 什麼樣的條件下能夠讓大陸願意付出代價打下來呢? 他們的天秤中會拿什麼來跟台灣比較呢? 我好奇到大家會有什麼樣的見解呢 XD -- 其實有思想就不怕被洗腦 我也很好奇他們過去的歷史軌跡留下哪些影響.. 最後聲明一下 我寫的東西是站在誰輸誰贏都無所謂的角度在看 別來吵些有的沒的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.67.219
推
12/03 00:55, , 1F
曾經有個人說 台灣是艘不沉的航母
12/03 00:55, 1F
推
12/03 00:55, , 2F
就像十字軍要打耶路撒冷一樣, 打仗不需要理性的原因.
12/03 00:55, 2F
→
12/03 00:55, , 3F
請試想看看 如果台灣變成了米國的一州 阿共會如何??
12/03 00:55, 3F
→
12/03 00:56, , 4F
很多戰爭是打到後來, 打的人才發覺自己當初的理由很白痴.
12/03 00:56, 4F
→
12/03 00:56, , 5F
或者是變成了阿共的一省 美日會怎麼樣....
12/03 00:56, 5F
→
12/03 00:57, , 6F
然後和平就會在大家如夢初醒時降落.
12/03 00:57, 6F
推
12/03 00:57, , 7F
這本書會告訴你：台灣就只是一個伊謝爾倫要塞
12/03 00:57, 7F
→
12/03 00:58, , 8F
差別只是在於是在帝國手上或是同盟手上而已
12/03 00:58, 8F
→
12/03 00:59, , 9F
附帶一提，台灣不但是要塞（不沈且不動的航母）
12/03 00:59, 9F
→
12/03 00:59, , 10F
而且永遠是一塊突出的前線（Froniter），差別在於你是
12/03 00:59, 10F
推
12/03 01:00, , 11F
很簡單啊 台灣擋著 中國沒辦法發展海軍 永遠被鎖著
12/03 01:00, 11F
→
12/03 01:01, , 12F
從亞洲大陸帝國或太平洋聯邦來看，差別僅止於此
12/03 01:01, 12F
→
12/03 01:05, , 13F
如果臺灣有核彈, 那就是伊謝爾倫要塞砲了.
12/03 01:05, 13F
推
12/03 01:12, , 14F
台灣跟韓國不同的是 這邊有個臺灣海峽
12/03 01:12, 14F
→
12/03 01:13, , 15F
真不知為何 這塊永遠的要塞到這400年才寫得出信史
12/03 01:13, 15F
推
12/03 01:15, , 16F
因為中國是陸權國家啊 在被海權挑戰之前 台灣都是化外邊疆
12/03 01:15, 16F
推
12/03 02:25, , 17F
在下是大陸人，我的感覺是，對絕大多數大陸人來說“祖國
12/03 02:25, 17F
→
12/03 02:25, , 18F
統一”就是一種不叫宗教的類宗教信仰，沒有也不需要理由
12/03 02:25, 18F
→
12/03 02:26, , 19F
或邏輯。這要歸功於大陸幾十年來的努力洗腦以及被洗腦者
12/03 02:26, 19F
→
12/03 02:27, , 20F
頭腦本身的混沌程度。我前幾年回國試過和熟人討論為啥台
12/03 02:27, 20F
→
12/03 02:27, , 21F
灣不能獨立，談完後我覺得似乎失去了幾個朋友，sigh
12/03 02:27, 21F
→
12/03 02:28, , 22F
大陸現在常有“打起仗來必做炮灰的人沒理由的仇恨美國日
12/03 02:28, 22F
→
12/03 02:29, , 23F
本台灣”“私有企業主懷念毛主席”“牛鬼蛇神老右派讚美
12/03 02:29, 23F
→
12/03 02:29, , 24F
文革”之類令人不能理解的事在確實發生著，沒脾氣！
12/03 02:29, 24F
推
12/03 02:39, , 25F
其實主張甚麼政治理念也可以, 只要和而不同.
12/03 02:39, 25F
→
12/03 02:39, , 26F
人與人的友情, 應該超越政治理念的不同.
12/03 02:39, 26F
→
12/03 02:40, , 27F
就像我們現在看法國大革命一樣, 政治爭議這種事情.
12/03 02:40, 27F
→
12/03 02:40, , 28F
在後人去看, 其實並沒有那麼重要和那麼需要執著.
12/03 02:40, 28F
推
12/03 02:51, , 29F
懷舊是常情 現在台灣也是有人懷念高壓統治時的面貌
12/03 02:51, 29F
推
12/03 03:00, , 30F
C兄說的不錯，可是大陸和而不同的人按比例來說太少了
12/03 03:00, 30F
→
12/03 03:00, , 31F
而且毛主席給大家種下了對於口出奇談怪論者的天然警惕性
12/03 03:00, 31F
→
12/03 03:01, , 32F
我不是因為他們頭腦漿糊而疏遠他們，是他們因為我頭腦
12/03 03:01, 32F
→
12/03 03:01, , 33F
奇怪疏遠了我。。。
12/03 03:01, 33F
推
12/03 03:13, , 34F
我相信和而不同是深植於儒家文明中的觀念, 早晚會復興.
12/03 03:13, 34F
→
12/03 03:13, , 35F
現在只是一個暫時性麻痺了的狀態而已.
12/03 03:13, 35F
推
12/03 03:18, , 36F
哎，大陸可不是啥儒家文明，當然我希望C兄您是對的
12/03 03:18, 36F
推
12/03 07:44, , 37F
其實多數人不會滿腦子「戰略」，一下航母一下又要塞的
12/03 07:44, 37F
推
12/03 07:49, , 38F
很多人對所謂憤青的想法感到不可思議，但清季以來各種割
12/03 07:49, 38F
→
12/03 07:50, , 39F
地陪款對中國人的刺激最大?馬關條約不是第一也是第二
12/03 07:50, 39F
還有 44 則推文
→
12/03 13:45, , 84F
但常常搞得滿城風雨倒是真的
12/03 13:45, 84F
→
12/03 13:59, , 85F
要講二戰 台灣應該是奧地利 日本才是波蘭..
12/03 13:59, 85F
推
12/03 14:07, , 86F
我遇到的26不會這麼囂張啊...／我們住在平行世界
12/03 14:07, 86F
→
12/03 14:07, , 87F
我反而覺得我遇到的老美比較唬爛
12/03 14:07, 87F
→
12/03 14:08, , 88F
可能大家憤青看多了吧
12/03 14:08, 88F
→
12/03 15:39, , 89F
美國是個遇見甚麼樣的人都不奇怪的地方...
12/03 15:39, 89F
推
12/03 16:10, , 90F
是啊，有思想就不怕被洗腦，所以不用排斥去對面交流
12/03 16:10, 90F
推
12/03 16:50, , 91F
其實是在什麼位置就什麼想法吧 今天我住在台灣當然不想被統一
12/03 16:50, 91F
→
12/03 16:51, , 92F
如果今天我是中南海的頭頭 要說出放掉台灣就不可能了
12/03 16:51, 92F
推
12/03 18:22, , 93F
推樓上
12/03 18:22, 93F
推
12/03 20:05, , 94F
因為台灣夠大..大到不可能只是切斷補給後就不管台灣
12/03 20:05, 94F
推
12/03 22:10, , 95F
目前還沒有機會策反中國人 第一 中國領導人越來越開放
12/03 22:10, 95F
→
12/03 22:11, , 96F
沒有讓人想鎖國的感覺 第二 中國領導人也不會想當戈巴契夫
12/03 22:11, 96F
→
12/03 22:12, , 97F
儘管戈巴契夫是個有良知的政治家 但國家垮了是事實
12/03 22:12, 97F
→
12/03 22:13, , 98F
理性的中國人也不會想中國戈巴契夫出現 這樣好不容易積累的家
12/03 22:13, 98F
→
12/03 22:13, , 99F
當會瞬間不見
12/03 22:13, 99F
推
12/04 02:00, , 100F
蘇聯垮台前也沒多少家當可以瞬間不見吧
12/04 02:00, 100F
推
12/04 10:44, , 101F
我和大陸學生打交道快五年,我覺得念理工的大陸學生不愛
12/04 10:44, 101F
→
12/04 10:45, , 102F
聊政治,但是一般文組的大學部很愛並且意識型態鮮明
12/04 10:45, 102F
→
12/04 10:45, , 103F
但是有工作過經歷社會洗禮的都比較收斂
12/04 10:45, 103F
→
12/04 10:45, , 104F
而聽說這種政治"學術"場合有一些是半職業學生
12/04 10:45, 104F
推
12/04 11:22, , 105F
波蘭沒有被默默吃掉歐 德軍還是有一定戰損
12/04 11:22, 105F
→
12/04 11:23, , 106F
說實話現在怕洗腦的因該是左岸 因為現實太明顯了
12/04 11:23, 106F
推
12/04 11:24, , 107F
以前有本『強控制解體』就是在講這種越要崩壞前越心虛
12/04 11:24, 107F
→
12/04 11:25, , 108F
越想什麼都控制的情況，不過當時是講解嚴前的台灣
12/04 11:25, 108F
推
12/04 11:46, , 109F
最近有個評論寫道，他看了18大氣氛感覺就是，面對一切
12/04 11:46, 109F
→
12/04 11:47, , 110F
都很不穩定的未來，就越是要讓自己沉迷在「穩固控制」
12/04 11:47, 110F
→
12/04 11:48, , 111F
的氣氛中，因此整體氣氛更被帶到僵化、教條思想
12/04 11:48, 111F
→
12/04 11:48, , 112F
甚至用舊時觀念來管理而不願變動
12/04 11:48, 112F
→
12/04 19:04, , 113F
你應該跟他們說，支那領導人在美國置產及送子女去留學，這
12/04 19:04, 113F
→
12/04 19:04, , 114F
些支那領導們才是美國的真正的棋子。科科
12/04 19:04, 114F
推
12/04 19:47, , 115F
薄瓜瓜嗎XD (瓜瓜分別要念二聲和輕聲)
12/04 19:47, 115F
→
12/05 06:16, , 116F
不只薄 你在美國的大學（尤其是私立學校）看到滿滿的說
12/05 06:16, 116F
→
12/05 06:17, , 117F
大陸口音中文的大學部學生（美國私校大學部一年學費可達
12/05 06:17, 117F
→
12/05 06:17, , 118F
5萬美金 台灣大多數是念研究所 便宜很多）,你就知道誰才
12/05 06:17, 118F
→
12/05 06:17, , 119F
是棋子了 ㄎㄎㄎ
12/05 06:17, 119F
→
12/05 06:18, , 120F
會這樣講的大陸人肯定沒出國看過現狀 不然就是說謊
12/05 06:18, 120F
推
12/16 08:39, , 121F
請回八卦版。
12/16 08:39, 121F
→
08/13 07:40, , 122F
的氣氛中，因此整體氣氛 https://noxiv.com
08/13 07:40, 122F
→
09/16 03:48, , 123F
所以帳在那不是？我想表 https://daxiv.com
09/16 03:48, 123F
‣ 更多 goodrain 的文章
文章代碼(AID): #1GktzQK1 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 goodrain 的文章
文章代碼(AID): #1GktzQK1 (Warfare)