Re: 平民殺不殺
※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
: ※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言：
: : 講到美國, 我就覺得把軍人和平民完全劃分開來有點奇怪
: : 美國是個民主國家, 政府是人民選出來的, 人民自然應該對政府的行為負責
: 代議政治的決策不能和人民完全畫上等號吧
: 而且布希當選也只是1/2的票多一點而已
: 你要所有美國人民負責真的很奇怪 當時反戰的人明明也一堆
如果一個國家的政府（某個行政團隊）一直做壞事
人民卻一直繼續選出那個政府出來, 也沒有要制止的意思
你覺得這樣沒有責任嗎？
反正的人明明一堆...沒有去投票有什麼用？
: : 要說支持以色列, 對付恐怖份子, 或是打伊拉克只是 Bush 政權或是其他政權的決策
: : 好像人民都沒有責任, 這很奇怪
: : 那我現在不殺你的「平民」, 你的「平民」是不是會繼續選出一個政府來殺我們？
: : 既然如此, 我擒賊先擒王, 先嚇嚇你的平民讓你的平民不敢做怪又有什麼不對？
: 平民又不是王 =.=
: 平民沒殺光 剩下的平民一樣能再選出新政府
: 你把一國的武裝力量削弱 剩下的平民沒力量自然投降
: 這才是擒賊先擒王 何況平民的數量一定遠在軍人之上
: 殺平民反而是沒有效率的行為 還招致對方同仇敵慨更提高士氣
恐怖主義的目的就在於讓你覺得恐怖
又不是要美國投降
就和放炸彈勒索贖金一樣
「平民」有力量決定哪個政府上台
如果激進派掌權一直有恐怖活動
「平民」就有可能改變主意投給溫和派或是投降派等等
就像付贖金妥協一樣, 這怎麼會沒有意義？
: : 難道紙上勾一勾, 出去投個票, 不碰槍不碰血, 不看到死人就沒責任？
: : 那研究武器的, 開飛機按按鈕的也沒責任阿
: : 軍火商賣武器也沒責任阿
: : 美國把錢跟武器給以色列也沒責任阿
: : 我給你武器是讓你擺在家裏當裝飾, 又沒叫你去打誰
: : 軍人回家後就是平民, 政府官員下班後也是平民, 總統卸任後也是平民
: : 誰不是平民？
: 1. 那是間接責任 2. 須符合比例原則
: 雖然軍人 官員下班後都是平民 但戰力和決策權仍然存在
: 純粹的平民沒戰力又沒決策權 轟這些人其實是損人不利己
: 轟掉武器和設施是最快的做法 沒有那些東西光人也做不了什麼事..
這不是我要討論的重點
--
ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０
- Leonhard Euler
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.222.242.77
※ 編輯: Equalmusic 來自: 139.222.242.77 (08/07 18:59)
推
08/08 03:28, , 1F
08/08 03:28, 1F
→
08/08 03:29, , 2F
08/08 03:29, 2F
→
08/08 03:31, , 3F
08/08 03:31, 3F
討論串 (同標題文章)