Re: [心得] 自住 vs 租屋 過了十年後誰划算?已回收
說穿了還是取決於心態
買屋→貸款→利息→銀行
租屋→租金→房東→貸款→銀行
買屋 強迫每月儲蓄投資 (前提是房價不能跌)
租屋 每月(房貸-租金)拿去投資 (投資一定有風險，基金投資有賺有賠，@#%$*&!
買屋 可支配所得相對低 生活品質相對差
租屋 可支配所得相對高 生活品質相對好
買屋 每天來回時間成本小時起跳 自主時間相對少
租屋 走路搞定 自主時間相對多
買屋 周遭機能選擇較小
租屋 周遭機能選擇彈性
買屋 有自己家的感覺 安全感
租屋 每隔一陣子換環境住 新鮮感
買屋 沒有搬家的痛苦
租屋 常常搬家
買屋 修繕 折舊 鄰居 事故
租屋 那是房東的事情 不爽 換間租
買屋 老了有棲身之地
租屋 有錢的老人 想住哪就住哪 沒錢的老人 期待養老村 養老院 補助
買屋 每日通勤神耗+貸款壓力+裁員壓力 精神壓力相對大
租屋 0 + 0 +裁員壓力 精深壓力相對小
買屋 一輩子換來一間房子 N年後房市好 欣慰 反之 GG
租屋 沒貸款壓力 常出國、物質花費大但不懂投資 GG
總的而論
台灣男人真的很慘 從出生到死沒什麼說不的權利
永遠活在各種壓力下
老一輩說有土斯有財 不敢說 國外城市一堆上班族租屋
女友說出門你付錢 不敢說 各付各的
女友說結婚要準備車有房 不敢說 幫出一點點好不好
女友說買房要天龍國天隆路 開車要開天龍車 不敢說 妳去吃屎好不好
拎拎總總累積的苦悶
很多人上網開始靠北房價貴 女人勢利 政府無能 房仲小心死前那兩年
而買屋之後 就開始看多 經濟 歷史都擺一旁
台灣房市是神聖而不可下跌的存在
任何景氣訊號只有幫助井噴 沒有唱衰這回事
有房後老婆孩子好有安全感 壓力都我扛我好MAN
說穿了只是逃離不了社會壓力
只能選擇被強暴
然後享受被強暴
最後成為幫助強暴的那一邊
真希望看到台灣男人有勇氣對不合理的事物革命的那一天
※ 編輯: for6purely 來自: 1.163.136.81 (06/09 22:05)
推
06/09 22:07, , 1F
06/09 22:07, 1F
推
06/09 22:30, , 2F
06/09 22:30, 2F
推
06/09 23:20, , 3F
06/09 23:20, 3F
→
06/09 23:20, , 4F
06/09 23:20, 4F
→
06/09 23:35, , 5F
06/09 23:35, 5F
推
06/09 23:46, , 6F
06/09 23:46, 6F
→
06/09 23:48, , 7F
06/09 23:48, 7F
推
06/09 23:48, , 8F
06/09 23:48, 8F
→
06/09 23:49, , 9F
06/09 23:49, 9F
推
06/10 01:05, , 10F
06/10 01:05, 10F
推
06/10 09:40, , 11F
06/10 09:40, 11F
推
06/13 12:41, , 12F
06/13 12:41, 12F
推
07/05 20:44, , 13F
07/05 20:44, 13F
推
07/29 13:47, , 14F
07/29 13:47, 14F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 30 篇)：