Re: [閒聊] 應該開徵兵役稅

看板politics作者 (無神論者-無神得自由)時間13年前 (2010/09/30 09:02), 編輯推噓12(12推 0噓 84→)
留言96則, 6人參與, 最新討論串4/19 (看更多)
除非目前 軍人免所得稅的制度改變 否則 目前的所得稅 就可以視為兵役稅了 因為的確有 當軍人 與不當軍人的差別。 另外再課徵 只是增稅的一種藉口而已。 其實課稅應該越簡單越好，再增加一種稅別 只是新增浪費行政程序。 就像現在的健保 國民年金 其實都是只要 所得稅增加個幾％ 就好了 多增健保費 國民年金費 都是需要額外的行政費用去作 根本是政府多花錢美化不增稅的假象而已。 -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.33.148
→
09/30 09:07, , 1F
同學～租稅法定哪～去跟貴選區的立委
09/30 09:07, 1F
→
09/30 09:07, , 2F
講吧
09/30 09:07, 2F
→
09/30 12:57, , 3F
樓上的 這裡只是提出看法
09/30 12:57, 3F
→
09/30 12:57, , 4F
哪一項政策與法案不是要立院三讀通過
09/30 12:57, 4F
→
09/30 12:58, , 5F
同學~意思是我們以後別談這個了?
09/30 12:58, 5F
推
09/30 13:42, , 6F
要你面對現實而已
09/30 13:42, 6F
→
09/30 13:43, , 7F
事實上國家沒有錢嗎？剛剛看到新聞，
09/30 13:43, 7F
→
09/30 13:43, , 8F
沒有法源依據編給公務體系的獎金有一
09/30 13:43, 8F
→
09/30 13:44, , 9F
千多億，20幾億美金...上次被幹很大
09/30 13:44, 9F
→
09/30 13:44, , 10F
的那個凱子軍購總額是多少？
09/30 13:44, 10F
→
09/30 13:44, , 11F
問題是：你猜猜面對這個現實的反應是
09/30 13:44, 11F
→
09/30 13:44, , 12F
去把這些獎金合法化還是就不發了？
09/30 13:44, 12F
→
09/30 13:45, , 13F
這就是現實，錢一定有，去那邊挖而已
09/30 13:45, 13F
→
09/30 13:46, , 14F
挖這個獎金想必有人跳腳，挖其他的？
09/30 13:46, 14F
→
09/30 13:46, , 15F
開徵新稅挖全民？連討論都不用討論
09/30 13:46, 15F
→
09/30 13:47, , 16F
關鍵是在台灣這個社會你用強兵當理由
09/30 13:47, 16F
→
09/30 13:47, , 17F
挖錢，保證回想很小，泡水車補助則絕
09/30 13:47, 17F
→
09/30 13:47, , 18F
對大家鼓掌通過
09/30 13:47, 18F
推
09/30 13:53, , 19F
亦即，問題在台灣人根本對國防就欠缺
09/30 13:53, 19F
→
09/30 13:53, , 20F
關心及自覺...有的話也不用討論這問題
09/30 13:53, 20F
→
09/30 13:57, , 21F
如果你覺得不必討論 怎不回到第一篇？
09/30 13:57, 21F
→
09/30 13:59, , 22F
回在篇 讓人以為你贊同兵役稅反對由所得稅
09/30 13:59, 22F
→
09/30 13:59, , 23F
處理募兵問題
09/30 13:59, 23F
推
09/30 14:01, , 24F
好大官威啊，你還管我回那邊？
09/30 14:01, 24F
→
09/30 14:01, , 25F
你的文我也不贊同，理由第一段推文
09/30 14:01, 25F
→
09/30 14:02, , 26F
被你說的好像都是美化什麼假象問題而
09/30 14:02, 26F
→
09/30 14:02, , 27F
已～～
09/30 14:02, 27F
→
09/30 14:04, , 28F
那我就是講，只要提到是多錢去養兵，
09/30 14:04, 28F
→
09/30 14:04, , 29F
就算行政部門提出這意見，保證也被民
09/30 14:04, 29F
→
09/30 14:05, , 30F
代打槍...只是錢的問題話預算挪挪行了
09/30 14:05, 30F
→
09/30 14:05, , 31F
問題是...能挪嗎？
09/30 14:05, 31F
推
09/30 14:07, , 32F
全募兵是馬英九的支票 要怎樣兌現是他要考
09/30 14:07, 32F
→
09/30 14:08, , 33F
慮的 不管是開徵兵役稅還是想辦法挪出預算
09/30 14:08, 33F
→
09/30 14:09, , 34F
做不到就只是跳票罷了 反正沒差這一樁了
09/30 14:09, 34F
推
09/30 14:09, , 35F
跳吧，跳的好
09/30 14:09, 35F
→
09/30 14:09, , 36F
事實上，全募兵本來就是假的
09/30 14:09, 36F
→
09/30 14:10, , 37F
都還是要四個月基本兵役哪來全募兵？
09/30 14:10, 37F
→
09/30 14:10, , 38F
那些四個月的兵也不是訓練假的，配套
09/30 14:10, 38F
→
09/30 14:10, , 39F
是要後備召訓更加精實，這點又是因為
09/30 14:10, 39F
→
09/30 14:11, , 40F
要討好民眾所以也沒做到地
09/30 14:11, 40F
→
09/30 14:12, , 41F
一個作戰區域在自己國家，目的是保住
09/30 14:12, 41F
→
09/30 14:12, , 42F
國土的國家，沒全民皆兵就算了還想把
09/30 14:12, 42F
→
09/30 14:12, , 43F
整個國家作戰任務丟給少數人本就很怪
09/30 14:12, 43F
推
09/30 14:13, , 44F
馬總統上臺促進兩岸和平 要做什麼戰?
09/30 14:13, 44F
推
09/30 14:15, , 45F
你要是以為這種可笑的政治化用語可以
09/30 14:15, 45F
→
09/30 14:15, , 46F
改變什麼的話，那請便吧
09/30 14:15, 46F
→
09/30 14:17, , 47F
兩岸和平,台灣就不用軍隊了喔?
09/30 14:17, 47F
推
09/30 14:19, , 48F
為什麼政績會是可笑的政治化用語
09/30 14:19, 48F
→
09/30 14:20, , 49F
兩岸和平是政績，『和平就不用作戰』
09/30 14:20, 49F
→
09/30 14:20, , 50F
不用作戰跟不用軍隊什麼時候又畫上等號了?
09/30 14:20, 50F
→
09/30 14:20, , 51F
則是可笑的政治用語，常見於馬政府上
09/30 14:20, 51F
→
09/30 14:20, , 52F
任以後任何跟政府軍購有關文章的推文
09/30 14:20, 52F
→
09/30 14:21, , 53F
中，其他的關鍵詞還有：『當年不是反
09/30 14:21, 53F
→
09/30 14:21, , 54F
軍購？』以及『不是要統一了？』
09/30 14:21, 54F
→
09/30 14:21, , 55F
軍以戰為主，要軍隊又不想打仗的事，
09/30 14:21, 55F
→
09/30 14:21, , 56F
豈不可笑
09/30 14:21, 56F
推
09/30 14:22, , 57F
中華民國的軍隊不能打仗也不是發生在最近幾
09/30 14:22, 57F
→
09/30 14:22, , 58F
那我改一下字吧=>兩岸和平﹐台灣就不可
09/30 14:22, 58F
→
09/30 14:22, , 59F
年而已 不知樓上你因此笑了多久啦?
09/30 14:22, 59F
→
09/30 14:22, , 60F
能會碰到打仗/需要作戰了喔﹖
09/30 14:22, 60F
→
09/30 14:23, , 61F
哇勒larusa是被盜帳號了吧
09/30 14:23, 61F
→
09/30 14:23, , 62F
最近幾十年沒作戰就代表以後都不會了﹖
09/30 14:23, 62F
→
09/30 14:23, , 63F
幹麻說我被盜帳號 ~.~
09/30 14:23, 63F
→
09/30 14:24, , 64F
會不會需要作戰 當然是有可能 但問題就是現
09/30 14:24, 64F
→
09/30 14:24, , 65F
實狀況下的國軍絕大多數都不具備作戰能力
09/30 14:24, 65F
→
09/30 14:26, , 66F
所以你到底是說不用作戰還是國軍太廢啊
09/30 14:26, 66F
→
09/30 14:26, , 67F
改全募兵雖降低國軍員額總數 但軍力絕對是
09/30 14:26, 67F
→
09/30 14:28, , 68F
向上提升
09/30 14:28, 68F
→
09/30 14:29, , 69F
1.現在無作戰急迫性 2.備戰還是不可少
09/30 14:29, 69F
推
09/30 14:29, , 70F
從役期開始一選舉就縮減的時候，國軍
09/30 14:29, 70F
→
09/30 14:29, , 71F
就毀了..
09/30 14:29, 71F
→
09/30 14:30, , 72F
3.全募兵失敗 這個國家的軍隊去打仗也註定
09/30 14:30, 72F
→
09/30 14:30, , 73F
就是砲灰 真遇到打仗不如直接投降
09/30 14:30, 73F
→
09/30 14:30, , 74F
備戰不可少跟你前面的兩岸和平要作什
09/30 14:30, 74F
→
09/30 14:30, , 75F
麼戰/不用作戰﹐是互相矛盾的吧
09/30 14:30, 75F
→
09/30 14:31, , 76F
役期長短不是絕對重要 先看看義務役都在軍
09/30 14:31, 76F
→
09/30 14:31, , 77F
隊裡做什麼吧 一堆人掃地掃到退伍 是要拿
09/30 14:31, 77F
→
09/30 14:31, , 78F
掃帚打仗喔
09/30 14:31, 78F
推
09/30 14:31, , 79F
....不重要是吧
09/30 14:31, 79F
→
09/30 14:32, , 80F
我懶得解釋...
09/30 14:32, 80F
→
09/30 14:32, , 81F
矛什麼盾 你以為兩岸和平就一定是永久的?
09/30 14:32, 81F
→
09/30 14:32, , 82F
那正好 因為我也懶的聽
09/30 14:32, 82F
→
09/30 14:35, , 83F
你現在自己又表示兩岸和平不一定永久
09/30 14:35, 83F
→
09/30 14:35, , 84F
那你前面的作什麼戰/不用作戰是怎樣?
09/30 14:35, 84F
→
09/30 14:36, , 85F
何況國軍是只為了防對岸而存在的嗎?
09/30 14:36, 85F
推
09/30 14:38, , 86F
你還是把你的意思表示清楚就好 我要表示的
09/30 14:38, 86F
→
09/30 14:38, , 87F
已經分三點說完了
09/30 14:38, 87F
→
09/30 17:35, , 88F
你表示的三點，跟你一開始的推文還真
09/30 17:35, 88F
→
09/30 17:35, , 89F
風、馬、牛的關係
09/30 17:35, 89F
→
09/30 17:36, , 90F
至於募兵可行否，有位jobli先進，以及
09/30 17:36, 90F
→
09/30 17:37, , 91F
相當多的軍迷都很悲觀，終究臺灣民性
09/30 17:37, 91F
→
09/30 17:37, , 92F
如是，你也無可奈何
09/30 17:37, 92F
→
09/30 17:38, , 93F
我不贊成的理由前面也講了，這是要準
09/30 17:38, 93F
→
09/30 17:38, , 94F
備本土防衛戰，不是去外面搶地盤
09/30 17:38, 94F
→
09/30 17:57, , 95F
等亡國後 有機會重新在建國 全民皆兵才有
09/30 17:57, 95F
→
09/30 17:57, , 96F
實行的可能吧
09/30 17:57, 96F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1Ce-6Xwl (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1Ce-6Xwl (politics)