Re: [閒聊] 應該開徵兵役稅

看板politics作者 (虎！虎！虎！)時間13年前 (2010/09/30 19:53), 編輯推噓8(8推 0噓 37→)
留言45則, 6人參與, 最新討論串8/19 (看更多)
開宗明義的講，即使是美軍，組成分子裡面不少也是窮人想翻身去當兵的 有錢人開雙Ｂ把妹都來不及了，誰跟你當兵，這是走到哪國都一樣的問題 現在的問題是，你打算花多少錢去保衛你自己的安全 中華民國國軍怎麼爛也是30萬人左右的武裝團體，說什麼國軍有跟沒有沒兩樣的 本質上完全是根本不懂軍事的傢伙，跟人討論募兵或徵兵，請先有點常識再來 今天有種你把台灣30萬國軍撤掉，你看明天解放軍會不會跑過來來個「行政登陸」 : 你以為當兵薪水多少？ 二等兵聽說27000 起跳，這是募兵制之下的行情，我當兵的時候是這樣，現在怎樣不知道 把募兵制的兵當時薪八塊半解，只能證明你應該不知道自己在講什麼 : 現在國軍唯二的意義就是救災跟養給人家看， : 那裁成國庫足以負擔的數量就夠了， : 沒必要在那養二十幾、十七萬大軍， : 救災隊或公仔最好是用得著那麼多...... 你可以把國軍裁成八萬，然後等到海空軍都打完的時候，我看你拿什麼來抵抗解放軍登陸 沒錯，陸軍本來就是拼數量的東西 只要中華民國陸軍還存在，中共就不能宣稱自己完全佔領台灣 或許國軍本身問題重重，但是直接一竿子打翻一船兵，這種事情實在不怎麼能讓人苟同 -- －虎は修行しなくても元々強いんだ－ 隆慶一郎．『一夢庵風流記』エピソード -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.195.213
推
09/30 21:01, , 1F
"大哥!戰爭就是在比數量啊!!!"
09/30 21:01, 1F
推
09/30 22:21, , 2F
我要說陸軍無用論 解放軍登陸時已經不必打
09/30 22:21, 2F
→
09/30 22:22, , 3F
強迫沒有勝算的仗是浪費"台灣青年"的生命
09/30 22:22, 3F
→
09/30 22:23, , 4F
政府放青年去死 求政權幾日的存活 是屠殺
09/30 22:23, 4F
推
09/30 22:34, , 5F
那z大的意思是乾脆接受統一，人民都能活的
09/30 22:34, 5F
→
09/30 22:34, , 6F
好好的，這是樣子的嗎?
09/30 22:34, 6F
→
09/30 22:35, , 7F
保衛國家算是搞屠殺的行為，那台灣的軍隊廢
09/30 22:35, 7F
→
09/30 22:35, , 8F
掉算了，大家就乖乖接受人民解放軍的服務啊
09/30 22:35, 8F
→
09/30 22:36, , 9F
大家說好不好呢?
09/30 22:36, 9F
→
09/30 22:49, , 10F
我說的是建軍問題 該以海空軍為重
09/30 22:49, 10F
→
09/30 22:50, , 11F
如果海空軍都滅 保國無望 只好退而"保民"
09/30 22:50, 11F
→
09/30 22:50, , 12F
兵也是民 國家為人民服務
09/30 22:50, 12F
→
09/30 22:52, , 13F
如二戰 原子彈都被丟兩顆 還要搞一億玉碎?
09/30 22:52, 13F
→
09/30 22:52, , 14F
日本人也知道 當仗已經沒得打 就該投降
09/30 22:52, 14F
推
09/30 22:58, , 15F
是哦，那這樣子，當年日本人登陸中國，蔣中
09/30 22:58, 15F
→
09/30 22:58, , 16F
正打個屁啊?乖乖的投降日本不就好了?
09/30 22:58, 16F
推
09/30 23:00, , 17F
中國有廣土退 有人命換命 不是沒勝算
09/30 23:00, 17F
→
09/30 23:01, , 18F
沒海空軍下 部屬被看光光 後方被炸爽爽
09/30 23:01, 18F
推
09/30 23:01, , 19F
那像新加坡那麼小，馬來西亞馬上就登陸了
09/30 23:01, 19F
→
09/30 23:02, , 20F
新加坡還建軍個屁呢?
09/30 23:02, 20F
→
09/30 23:02, , 21F
小島無處可逃 戰爭破壞台灣人的土地建設
09/30 23:02, 21F
→
09/30 23:02, , 22F
你要靠什麼來打贏? 你路軍戰略目標是什麼?
09/30 23:02, 22F
→
09/30 23:02, , 23F
是啊，像台灣一樣的小國家很多，大家都不要
09/30 23:02, 23F
→
09/30 23:03, , 24F
陸軍算了啊.一登陸就要投降，那真的也沒必
09/30 23:03, 24F
→
09/30 23:03, , 25F
要為政客逃命而戰 還是為政權茍活而戰?
09/30 23:03, 25F
→
09/30 23:03, , 26F
要陸軍了XD
09/30 23:03, 26F
→
09/30 23:03, , 27F
為了保衛自已而戰啊，還沒戰到最後一刻就投
09/30 23:03, 27F
→
09/30 23:03, , 28F
陸軍不是全無用 是指本文設定在海空都無力
09/30 23:03, 28F
→
09/30 23:04, , 29F
降，那幹嘛要陸軍，廢了陸軍啊
09/30 23:04, 29F
→
09/30 23:04, , 30F
的狀況下要陸軍戰 而我說 海空都無的狀況
09/30 23:04, 30F
→
09/30 23:04, , 31F
陸軍的抵抗已經沒有勝算 是沒意義的戰鬥
09/30 23:04, 31F
→
09/30 23:05, , 32F
那我想請問一下，台灣要怎麼打陸軍戰呢?
09/30 23:05, 32F
→
09/30 23:05, , 33F
派陸軍攻到對岸去?還是幹嗎?
09/30 23:05, 33F
→
09/30 23:06, , 34F
在海空軍尚存之下 陸軍可反登陸 僅此一用
09/30 23:06, 34F
→
09/30 23:07, , 35F
當海空軍都無力之下 陸軍抵抗只會被 打 爆
09/30 23:07, 35F
→
09/30 23:47, , 36F
拿啥打爆？你以為解放軍是美軍？
09/30 23:47, 36F
→
09/30 23:49, , 37F
部屬被看光 無力對抗轟炸的陸上孤軍沒戰力
09/30 23:49, 37F
→
09/30 23:52, , 38F
陸戰隊在登陸傘兵在空降補給戰被轟炸
09/30 23:52, 38F
→
09/30 23:53, , 39F
我倒是好奇幾十萬陸軍還能怎麼打
09/30 23:53, 39F
推
09/30 23:56, , 40F
解放軍縱不如美軍 也一樣把小島陸軍打爆
09/30 23:56, 40F
推
10/01 00:10, , 41F
所有台灣三軍的戰略目標就是拖
10/01 00:10, 41F
→
10/01 00:10, , 42F
所以，幾十萬陸軍怎麼打?
10/01 00:10, 42F
→
10/01 00:17, , 43F
請參考莫瑞報告, 美國人的建議
10/01 00:17, 43F
→
10/01 00:18, , 44F
基本上這種龜殼戰術我認為是台灣唯一活路
10/01 00:18, 44F
→
10/01 00:21, , 45F
但是台灣人擺明不想打，這才是問題..
10/01 00:21, 45F
‣ 更多 Iser1ohn 的文章
文章代碼(AID): #1Cf7evtC (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 Iser1ohn 的文章
文章代碼(AID): #1Cf7evtC (politics)