作者查詢 / rainjuly

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rainjuly 在 PTT [ Sportcenter ] 看板的留言(推文), 共123則

限定看板：Sportcenter

看板排序：

首頁

尾頁

[罷免板主] Dragons板JUNstudio

[ Sportcenter ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: rainjuly - 發表於 2021/05/22 02:14(3年前)

1^F→rainjuly: 麻煩小組長幫忙審核了謝謝05/22 02:21

Re: [公告] 國家體育場即將修正申訴及罷免規定

[ Sportcenter ]303 留言, 推噓總分: +113

作者: JUNstudio - 發表於 2021/05/09 21:58(3年前)

6^F→rainjuly: 被罷免過會永久失去在這個群組當板主的資格05/09 23:39

7^F→rainjuly: 用新規定就可以幫這個限制開後門05/09 23:41

13^F→rainjuly: 如果你都沒告訴受試者你要幹嘛就想要受試者幫你蒐05/10 00:57

14^F→rainjuly: 集資料那跟詐騙集團有什麼兩樣05/10 00:57

39^F→rainjuly: 可能是新發明的收集大數據手法吧直接用群組長權力05/11 15:05

40^F→rainjuly: 在ptt零成本收集數據滿有意義的啊05/11 15:05

69^F→rainjuly: https://i.imgur.com/tj1ADbu.jpg05/12 13:50

70^F→rainjuly: https://i.imgur.com/NzuWjy2.jpg05/12 13:51

102^F推rainjuly: 與其說為了保板主蒙羞倒不如說他們過往的行事就是05/16 19:56

103^F→rainjuly: 這樣只是一直沒人發現讓他們當到群組長剛好這次事05/16 19:56

104^F→rainjuly: 件讓他們被看破手腳而已05/16 19:57

108^F→rainjuly: 他們不敢吧可以參考群組長寄給我的信05/16 21:58

109^F→rainjuly: https://reurl.cc/OX9Zby05/16 21:58

110^F→rainjuly: https://reurl.cc/dV6N0g05/16 21:59

111^F→rainjuly: 再比對群組長在判決文對我的評價就知道他是那種跟05/16 22:05

112^F→rainjuly: 對方講話的時候裝得很客氣然後在別的地方批評對方05/16 22:05

113^F→rainjuly: 的人這種人就是沒有當面跟不同意見的人辯論的勇氣05/16 22:05

114^F→rainjuly: 現在被噓成這樣當然也就不敢出來囉05/16 22:05

[裁定] 關於 rainjuly 一系列提案

[ Sportcenter ]284 留言, 推噓總分: +87

作者: JUNstudio - 發表於 2021/05/02 23:58(3年前)

1^F→rainjuly: 我不認為我的論述有任何問題耶05/03 00:12

2^F→rainjuly: 我提出的程序都完全合法你很明顯偏袒小組長05/03 00:13

3^F→rainjuly: 我對小組長的指控都是事實你說我在造謠05/03 00:16

4^F→rainjuly: 然後直接在公告指控我雙標仔也能當群組長啊05/03 00:18

5^F→rainjuly: 推論全錯還整篇邏輯來邏輯去是在掩飾自己沒邏輯？05/03 00:20

12^F→rainjuly: 我是認為我們的作為完全合法05/03 01:47

13^F→rainjuly: 看這個人對我的指控都是一些主觀偏見05/03 01:47

14^F→rainjuly: 至少可以肯定在"我們並沒有違法"上面05/03 01:48

15^F→rainjuly: 這個號稱群組長的人跟我們是有共識的05/03 01:49

16^F推rainjuly: JUNstudio 如果你要毀我名聲我有一個很實質又簡單05/03 01:56

17^F→rainjuly: 的建議將我們罷免的案子還有你的裁決轉貼到NBA板05/03 01:57

18^F→rainjuly: 直接跟NBA板眾說明我是如何敗壞國家體育場的風氣05/03 01:58

19^F→rainjuly: 你這篇這麼義正嚴詞應該能獲得許多迴響的吧05/03 01:59

70^F推rainjuly: 他2016年才在罷免提案下面生氣嗆小組長05/03 20:19

71^F→rainjuly: 難道會覺得規定很好嗎05/03 20:19

72^F→rainjuly: 但現在換自己的麻吉當板主我就不知道了05/03 20:20

86^F推rainjuly: 那對罷免理由實質審核是哪一個規定裡面的選項05/03 21:37

87^F→rainjuly: 依照罷免辦法小組長根本無權干涉罷免理由05/03 21:39

88^F→rainjuly: 不然的話你每次罷免都出來叫人去檢舉就通通否決啦05/03 21:39

90^F→rainjuly: 一個自由心證的引戰條款板主可以隨便判板友05/03 21:41

91^F→rainjuly: 板友說板主引戰就不能當罷免理由很好笑05/03 21:41

94^F→rainjuly: 審核是程序審核沒人說你可以對罷免理由審核05/03 21:42

97^F→rainjuly: 那時候小組長是說板主想回文他沒有說對罷免理由05/03 21:43

98^F→rainjuly: 有疑慮05/03 21:43

99^F→rainjuly: 你是直接開誠布公表示對罷免理由有疑慮05/03 21:43

102^F→rainjuly: 那不代表他反對罷免理由05/03 21:44

103^F→rainjuly: 那句不是反對啊05/03 21:44

105^F→rainjuly: 他只是表達他的中立05/03 21:44

106^F→rainjuly: 沒有他是讓板主回文05/03 21:44

108^F→rainjuly: 他根本沒提到他對罷免理由的看法05/03 21:45

109^F→rainjuly: 那你直接否決是怎樣05/03 21:45

112^F→rainjuly: 我的罷免理由沒問題啊05/03 21:46

113^F→rainjuly: 你違規才要反省05/03 21:46

115^F→rainjuly: 但沒有一項講得通05/03 21:47

172^F推rainjuly: 引戰沒有明確標準你要怎麼讓其他板主去桶他05/04 08:33

173^F→rainjuly: 加如你是板主05/04 08:38

174^F→rainjuly: 你會拿一個沒有標準的規則去桶另一個板主嗎05/04 08:39

175^F→rainjuly: *假如你是板主05/04 08:39

176^F→rainjuly: 設想其他板主想桶他引戰而他否認引戰05/04 08:42

177^F→rainjuly: 那其他板主拿什麼標準當依據桶他？05/04 08:43

178^F→rainjuly: 想一下自由心證條款的操作手法就不會一直執著有在05/04 08:46

179^F→rainjuly: 其他板主可以檢舉這種無意義的事05/04 08:46

185^F→rainjuly: 無所不能無所不知的小組長05/04 08:52

186^F→rainjuly: 到粉專去海巡錯了嗎05/04 08:52

200^F推rainjuly: 邏輯學越深的人會越不敢嗆別人沒邏輯05/05 22:17

201^F→rainjuly: 如果你看到有一個人整篇文都在嗆人沒邏輯05/05 22:18

202^F→rainjuly: 你就知道這個人的邏輯程度...05/05 22:18

206^F推rainjuly: 裁量權根本不是這樣用的裁量權是在合法的條件下才05/06 00:07

207^F→rainjuly: 有非法哪來的裁量權他對站規的理解根本有問題幾05/06 00:07

208^F→rainjuly: 年前還在當小組長的時候就拿這條出來非法審核罷免理05/06 00:07

209^F→rainjuly: 由了現在當群組長只是變本加厲05/06 00:07

210^F→rainjuly: 我之後還是會去申訴但我不期待ptt會因為我的申訴改05/06 00:10

211^F→rainjuly: 變什麼上面的運作效率那麼差處理完這個只會出現下05/06 00:10

212^F→rainjuly: 個被違法濫權的人佔據就是ptt無可避免的未來05/06 00:10

217^F推rainjuly: https://i.imgur.com/6oOgQwg.jpg05/06 12:22

219^F→rainjuly: 這人就這種調調講不贏就落跑05/06 12:25

220^F→rainjuly: 我寄信跟他討論的時候他不敢講幾句話05/06 12:26

221^F→rainjuly: 發公告又突然正義凜然嗆我05/06 12:26

222^F→rainjuly: 現在發現講不贏推文又消失05/06 12:27

223^F→rainjuly: 上任兩個禮拜就被看破手腳05/06 12:27

224^F→rainjuly: 不知道有沒有破最快的紀錄05/06 12:28

250^F推rainjuly: 回答樓上因為他不敢我總共寄給他4封信05/11 02:51

251^F→rainjuly: 他只敷衍我7行字然後就出現了這篇05/11 02:52

252^F→rainjuly: 他有很多次機會可以回我在信裡提出的問題05/11 03:03

253^F→rainjuly: 但他不敢所以跑來這裡用判決文批鬥我05/11 03:03

254^F→rainjuly: 沒想到推文卻一面倒所以現在又躲起來了05/11 03:05

[檢舉] 小組長qazwsx879345包庇namie810303

[ Sportcenter ]196 留言, 推噓總分: +53

作者: rainjuly - 發表於 2021/03/03 00:07(3年前)

5^F→rainjuly: namie810303不屬於被申訴人或是申訴人非直接相關人03/03 00:20

6^F→rainjuly: 要講誰是直接相關人之前請先把"該案權益"定義清楚03/03 00:32

7^F→rainjuly: 看來你是認為"該案權益"指的是namie81030303/03 00:34

8^F→rainjuly: 在NBA_Film板的發言權很抱歉這樣的話03/03 00:35

9^F→rainjuly: ssisters就不是該案的權益直接相關人了完全矛盾03/03 00:35

10^F→rainjuly: 如果"該案權益"指的是向NBA_Film板主檢舉這件事03/03 00:36

11^F→rainjuly: 那麼該案權益直接相關人就不會有namie81030303/03 00:37

12^F→rainjuly: 若該案權益直接相關人同時有ssisters和namie81030303/03 00:40

13^F→rainjuly: 就會產生矛盾有很難理解嗎？03/03 00:40

34^F→rainjuly: 任何板友都可以是“與此案相關的人”03/03 09:42

35^F→rainjuly: 所以板規規定的是”直接相關人”才能發言03/03 09:42

36^F→rainjuly: ssisters和namie810303之間沒有直接關係03/03 09:45

37^F→rainjuly: 兩個只有間接相關的人不可能同時是直接相關人03/03 09:51

38^F→rainjuly: ssisters是該案的申訴者一定是該案直接相關人03/03 09:54

39^F→rainjuly: 所以和ssisters之間只有間接相關的namie81030303/03 09:54

40^F→rainjuly: 不可能會是該案的直接相關人03/03 09:54

90^F→rainjuly: 作亂份子XD 原來是極權政府啊我還以為是PTT板主03/07 22:05

111^F→rainjuly: 他講的跟他被水桶有關係嗎用這個來反駁更沒說服力03/07 23:19

114^F→rainjuly: 那你NBA板被水桶十年小熊板被永桶說服力又在哪03/07 23:24

119^F→rainjuly: 那跟罷免的關係是什麼？先想好反駁的理由再來好嗎03/07 23:26

124^F→rainjuly: 要找乾淨的所以沒人找你啊03/07 23:28

193^F→rainjuly: 親衛隊就沒邏輯專門來吵架的直接黑單就好了03/08 01:16

Re: [罷免板主] NBA

[ Sportcenter ]75 留言, 推噓總分: +30

作者: rainjuly - 發表於 2021/02/12 23:17(3年前)

1^F→rainjuly: 補充:我們在#1W9RmITf (Sportcenter)不是在反對板主02/12 23:24

2^F→rainjuly: 而是抗議應當中立的小組長對於罷免理由表達立場02/12 23:25

3^F→rainjuly: *不是在反對板主回文02/12 23:25

11^F→rainjuly: 我今天發現一個很基本的問題:罷免辦法裡面沒有板主02/14 00:53

12^F→rainjuly: 回文的規定而且罷免辦法還規定小組長要在提案手續02/14 00:54

13^F→rainjuly: 完成72小時內結束審核這樣子幾乎不可能有時間回文02/14 00:55

14^F→rainjuly: 這部罷免辦法似乎還在很草創的階段發言或是回文這02/14 00:56

15^F→rainjuly: 些規定罷免辦法裡面都沒有請問群組長這些罷免辦法02/14 00:57

16^F→rainjuly: 裡面沒有的東西該遵循的原則是什麼？02/14 00:57

48^F→rainjuly: 是整個國家體育場吧群組長已經跑了02/16 20:06

Re: [罷免板主] NBA

[ Sportcenter ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: qazwsx879345 - 發表於 2021/02/12 07:21(3年前)

1^F推rainjuly: 如果罷免規範明文規定組務僅進行形式審查02/12 11:35

2^F→rainjuly: 那麼組務公開表示對罷免理由有疑慮是否違反罷免規02/12 11:35

3^F→rainjuly: 範欠缺公正？02/12 11:35

4^F→rainjuly: 申請組務修改或撤銷這篇公告原因:組務於罷免提案02/12 12:05

5^F→rainjuly: 相關文章表示「且此罷免理由組務這邊亦覺得有疑慮02/12 12:05

6^F→rainjuly: 」違反罷免規範中的組務僅進行形式審查02/12 12:05

首頁

尾頁