Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭，會怎麼做?」

看板Military作者 (bryant)時間2周前 (2024/05/12 20:33), 編輯推噓32(37推 5噓 143→)
留言185則, 39人參與, 1周前最新討論串3/8 (看更多)
原影片有一個關鍵點是幾乎沒人認為兩岸打起來 台灣會有任何的贏面 這個贏面可以理解為「阻止中國佔領台灣」而非「反攻大陸或共產黨垮台」 這也是影響台灣人對於上戰場保衛自己生活的重要因素 如果自己的犧牲能換取身邊的人自由的生活 那戰意自然就提高 如果想著打一場必輸的戰爭 等於死了卻注定換不到想要的結果 那戰意肯定很低 影片中大家基本上都是以「台灣與中國」進行單挑的情境下去預測勝負 所以沒有人覺得台灣能夠阻止中國入侵 事實上如果台灣的盟友們袖手旁觀 台灣的確禁不起一場與中國的長期全面戰爭 所以如何讓台灣人相信戰爭有勝利的可能呢？讓台灣人相信自己不會孤軍奮戰 這才是重點 當美國總統說：會協防台灣當美國在野黨總統候選人說：給錢就會保護台灣 這樣夠嗎？恐怕不夠 畢竟在東亞地區 唯一一個沒有和美國簽署共同防禦協定的…政治實體 就是台灣 台灣人當然不能像日韓菲有「美國會與自己站在同一線」的美夢 所以除了美台防禦協定之外 有什麼其他的作法能提升台灣人對美國的信心？如果美軍在確認中共即將發起戰爭時 能大動作介入台海 就如1996年時一樣 我想台灣人是願意抵抗的 願意打一場自由的戰爭 但假如美軍連站前的震攝都做不到…那台灣人要怎麼有信心與中國作戰呢？ -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.26.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715517234.A.BED.html
推
05/12 20:36, 2周前 , 1F
反過來說，中國如果不是確認能是"單挑"的狀態下，真
05/12 20:36, 1F
→
05/12 20:36, 2周前 , 2F
的會有把握嗎？
05/12 20:36, 2F
→
05/12 20:37, 2周前 , 3F
這個問題可以看看普丁 他有確認會是一場單挑戰嗎？
05/12 20:37, 3F
→
05/12 20:37, 2周前 , 4F
但他還是打了
05/12 20:37, 4F
推
05/12 20:37, 2周前 , 5F
美台簽安保條約比較實際
05/12 20:37, 5F
→
05/12 20:37, 2周前 , 6F
在澎湖設置美軍基地 建立軍港停靠美國海軍 保證台灣
05/12 20:37, 6F
→
05/12 20:37, 2周前 , 7F
信心爆棚
05/12 20:37, 7F
推
05/12 20:40, 2周前 , 8F
美台安保簽下去，台軍會像打了雞血一樣
05/12 20:40, 8F
推
05/12 20:40, 2周前 , 9F
在內湖設置美軍基地 建立軍機場停靠美國空軍 已經發
05/12 20:40, 9F
→
05/12 20:40, 2周前 , 10F
生的事實也沒有讓台灣信心爆棚 況且信心爆棚真的是
05/12 20:40, 10F
→
05/12 20:40, 2周前 , 11F
好事嗎？美國希望我們信心爆棚嗎？我看不見得。
05/12 20:40, 11F
噓
05/12 20:40, 2周前 , 12F
美台安保的前提，是台灣政治人物不要爆衝
05/12 20:40, 12F
推
05/12 20:41, 2周前 , 13F
兩岸一打一，沒有任何第三方介入，台灣勝率是零
05/12 20:41, 13F
噓
05/12 20:41, 2周前 , 14F
這種怪文怎麼越來越多？怎麼有人覺得中國出“全力
05/12 20:41, 14F
→
05/12 20:41, 2周前 , 15F
”就能贏啊，先想辦法越過台灣海峽好嗎。
05/12 20:41, 15F
→
05/12 20:41, 2周前 , 16F
相不相信今天剛簽安保，馬上下一秒就有政客跳出來
05/12 20:41, 16F
→
05/12 20:41, 2周前 , 17F
挑釁
05/12 20:41, 17F
→
05/12 20:43, 2周前 , 18F
美國傻逼才承擔這種風險。
05/12 20:43, 18F
→
05/12 20:43, 2周前 , 19F
單挑中國肯定會贏 覺得台灣能贏才是幻想
05/12 20:43, 19F
→
05/12 20:43, 2周前 , 20F
烏克蘭單挑的話 嗯 你覺得會是現在這樣嗎
05/12 20:43, 20F
推
05/12 20:44, 2周前 , 21F
所以幾萬人的越海登陸戰你要怎麼安排？
05/12 20:44, 21F
→
05/12 20:44, 2周前 , 22F
安保條約可以以內容限制台灣獨立的前提去簽
05/12 20:44, 22F
→
05/12 20:45, 2周前 , 23F
所以如果中共先進行空軍癱瘓台灣島的防空我們要怎
05/12 20:45, 23F
→
05/12 20:45, 2周前 , 24F
麼防登陸？
05/12 20:45, 24F
→
05/12 20:45, 2周前 , 25F
單挑的話美日可不會介入喔
05/12 20:45, 25F
→
05/12 20:46, 2周前 , 26F
這樣說好了，就算打不贏也是要打，至少要撐過第一波
05/12 20:46, 26F
→
05/12 20:46, 2周前 , 27F
攻擊，沒人會幫躺平等死的傢伙的。
05/12 20:46, 27F
推
05/12 20:46, 2周前 , 28F
早說中共渡海死7成，剩下美日會解決，台灣要做的就
05/12 20:46, 28F
→
05/12 20:46, 2周前 , 29F
是上午去前線，下午咖啡廳喝咖啡，戰爭就結束了
05/12 20:46, 29F
→
05/12 20:47, 2周前 , 30F
所以說 開戰前美國就要用行動證明台灣不會孤軍奮戰
05/12 20:47, 30F
→
05/12 20:47, 2周前 , 31F
96美軍做得到 未來如果連這都做不到 台灣不會有戰
05/12 20:47, 31F
→
05/12 20:47, 2周前 , 32F
意的
05/12 20:47, 32F
→
05/12 20:47, 2周前 , 33F
再說台灣也不是以打贏為前提對抗共匪進攻的，而是要
05/12 20:47, 33F
→
05/12 20:47, 2周前 , 34F
撐一段時間。
05/12 20:47, 34F
推
05/12 20:47, 2周前 , 35F
台灣海空力量都被殲滅，被敵軍封鎖，彈藥物資沒了
05/12 20:47, 35F
→
05/12 20:47, 2周前 , 36F
，解放軍還擔心怎麼登陸嗎
05/12 20:47, 36F
→
05/12 20:48, 2周前 , 37F
一個互相給予信心的做法 美國第七艦隊、嘉手納空軍
05/12 20:48, 37F
→
05/12 20:48, 2周前 , 38F
先過來台海表達支援的意思 台灣死扛第一波表達決心
05/12 20:48, 38F
→
05/12 20:48, 2周前 , 39F
作戰的意思
05/12 20:48, 39F
還有 106 則推文
推
05/12 21:55, 2周前 , 146F
烏克蘭當初和談派最多，包含澤倫斯基也是，所以普
05/12 21:55, 146F
→
05/12 21:55, 2周前 , 147F
丁以為會喜迎王師，才荒謬入侵。如果習大大認為台
05/12 21:55, 147F
→
05/12 21:55, 2周前 , 148F
灣都是投降派，他也許會跟普丁一樣大膽。
05/12 21:55, 148F
→
05/12 21:56, 2周前 , 149F
珍珠港跟911死的是美國人不是美國人的狗欸....
05/12 21:56, 149F
推
05/12 22:50, 2周前 , 150F
BBC再去美國大城市做個街訪不就知道美國人願不願意
05/12 22:50, 150F
→
05/12 22:51, 2周前 , 151F
拚死保衛台灣了(順便要訪問者指出台灣在哪...)
05/12 22:51, 151F
推
05/12 22:59, 2周前 , 152F
現在台女還不用當兵，我遇到的女生也都說不想，真
05/12 22:59, 152F
→
05/12 22:59, 2周前 , 153F
的上戰場沒武器也是被當慰安婦用，真的....
05/12 22:59, 153F
→
05/12 23:07, 2周前 , 154F
聽你拔噗 兵推只要有外國介入 都中國輸
05/12 23:07, 154F
→
05/12 23:07, 2周前 , 155F
外國勢力介入 長期對大國是利大於弊
05/12 23:07, 155F
→
05/12 23:29, 2周前 , 156F
安保條約簽了只是讓人民高潮用的而已，承平時期簽的
05/12 23:29, 156F
→
05/12 23:29, 2周前 , 157F
東西，戰時未必真的會實兵助台，時局等變數，要考慮
05/12 23:29, 157F
→
05/12 23:29, 2周前 , 158F
的東西太多了，
05/12 23:29, 158F
→
05/13 00:00, 2周前 , 159F
你說平時簽的安保沒用，那連安保都沒簽的是？
05/13 00:00, 159F
推
05/13 00:00, 2周前 , 160F
美國只要駐軍台灣，大家馬上信心滿滿。
05/13 00:00, 160F
→
05/13 02:28, 2周前 , 161F
普丁的問題不是他認為這只是場單挑戰，而是他認為
05/13 02:28, 161F
→
05/13 02:28, 2周前 , 162F
自己夠快可以在北約介入前吃掉烏克蘭
05/13 02:28, 162F
→
05/13 02:30, 2周前 , 163F
結果就是大家看到的，北約就算前期還一堆怕事的不想
05/13 02:30, 163F
→
05/13 02:30, 2周前 , 164F
軍援都能打到現在，害普丁老是氣噗噗一直拿核戰出
05/13 02:30, 164F
→
05/13 02:30, 2周前 , 165F
來威脅
05/13 02:30, 165F
→
05/13 02:39, 2周前 , 166F
這個狀況就回答了為何中國整天只會用嘴講但還沒行
05/13 02:39, 166F
→
05/13 02:39, 2周前 , 167F
動的原因，因為他們沒把握在被介入前就決定戰事跟沒
05/13 02:39, 167F
→
05/13 02:39, 2周前 , 168F
把握美國人真的怕死就算不能快速搞定美國也不敢有
05/13 02:39, 168F
→
05/13 02:39, 2周前 , 169F
什麼行動
05/13 02:39, 169F
→
05/13 02:41, 2周前 , 170F
現在還多擔憂一個單挑兩年也拿不下的可能性。
05/13 02:41, 170F
→
05/13 04:53, 1周前 , 171F
沒說沒用，只是不要太相信這個東西一定會被照辦，換
05/13 04:53, 171F
→
05/13 04:53, 1周前 , 172F
個角度講就是，不會實兵助台，簽再多張都是簽爽的，
05/13 04:53, 172F
→
05/13 04:53, 1周前 , 173F
會，那有沒簽這張都不重要，就像別篇提到的援烏，你
05/13 04:53, 173F
→
05/13 04:53, 1周前 , 174F
有什麼資格與能力去要求人家配合？即便多了這張紙？
05/13 04:53, 174F
→
05/13 04:53, 1周前 , 175F
不要只靠紙張與口頭說法，他真正表現出來的態度跟行
05/13 04:53, 175F
→
05/13 04:53, 1周前 , 176F
為比較實際。
05/13 04:53, 176F
推
05/13 10:19, 1周前 , 177F
先簽一張安保啦 其它都是多的
05/13 10:19, 177F
推
05/13 14:16, 1周前 , 178F
覺得說的很好啊
05/13 14:16, 178F
推
05/13 14:20, 1周前 , 179F
中國如果開戰 美國才會更開心
05/13 14:20, 179F
推
05/13 14:43, 1周前 , 180F
美國現在的行為跟態度都很令人質疑啊，所以要求至
05/13 14:43, 180F
→
05/13 14:43, 1周前 , 181F
少簽個安保來不為過吧？
05/13 14:43, 181F
推
05/13 20:16, 1周前 , 182F
好哦，這類文章只是疑美論的另一種角度
05/13 20:16, 182F
→
05/13 20:16, 1周前 , 183F
讓人覺得政治作戰已經開始，各位小心在意。
05/13 20:16, 183F
噓
05/13 20:44, 1周前 , 184F
就算美國想打，我也不想打，沒什麼好守護的
05/13 20:44, 184F
→
05/13 22:24, 1周前 , 185F
樓上是住在中國 所以台灣變怎樣都無所謂?
05/13 22:24, 185F
‣ 更多 kobebrian 的文章
文章代碼(AID): #1cGBSolj (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kobebrian 的文章
文章代碼(AID): #1cGBSolj (Military)