Re: [思辯] 請教支持死刑的板友...

看板ask-why作者galen81 (無眠的夜)時間14年前 (2010/03/17 14:48)推噓31(31推 0噓 195→)

留言226則, 7人參與討論串3/26 (看更多)

※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : 請教支持死刑的板友為什麼要支持死刑？因為死刑是在和平年代，展現國家的暴力本質的最佳演出。國家並不因法理而成立，而是由暴力組織的極大化應運而生的。戰爭一起，殺人千萬，何時又講過什麼天賦人權了。為了權力者爽所以殺人，這就是國家，民主國家的權力者是人民，所以因為人民爽所以殺人，這是真真確確的現實。權力就是權力，權力者有必要在乎自己的想法，有沒有問題有沒有矛盾嗎? 保持著對於權力的清楚認識，才是正道。所以，人民支持死刑，就是死刑存在的最大道理。我們需要的是更深入的理解，而不是以自身信念強求他人接受。那麼，我們應該如何理解呢? 正如前述，國家不是建立在法理之上，而法律正是國家的權力意志的體現。在這種狀況下，並不是死刑不能廢，只是死刑的存廢也是為了國家的需要而存廢的，廢死刑的法理論證，其實跟狗屁差不多。或者說好聽一點，那不過是另一種類似宗教的信念，國家信仰是時代的特色，很多人都相信國家的許諾，但它和許多其他信仰一樣，並不是奠基在現實之上，國家始終都是暴力的巨獸，正如古代宗教多源於自然力量的敬畏一樣，法理也就是近代代的國家信仰教義，但就像宗教教義綁不住自然，法理也綁不住國家。若不能更為根本性的東西來論證，其實都是虛幻的。於是，強求廢死刑不過是為國家塗脂抹粉，解消不了國家的暴力，那只會讓無知者錯認了國家暴力，上位者無所警醒，下位者無所畏懼，讓大規模的悲劇的發生機會增加罷了。就像核子彈在我們頭上，所以國家不敢打傾國戰爭，世界的和平，不過是建築在更巨大的暴力陰影之下，這才是現實，不是選美比賽的女生喊一喊世界和平於是就自動實現的。平日不見血的國家，戰鬥意志就會薄弱，戰爭一起，丟兵卸甲，這樣就會比較好? 於是，我們應該可以理解，當人民的生命仍受威脅之時，人民的血性就必須存在，與之相對應的，國家暴力必須存在也必須宣洩，由重大犯罪者承受國家暴力，正是一種傳統性及可行的方案，也就是說，死刑就是有血性的人民的一種需要。同時，站在旁觀者的立場，我們需要國家，但我們也不能相信國家，保留死刑，也是讓我們理解「這就是國家」的最佳管道之一。而若以國家需要的觀點來審視死刑存廢的現狀，就可以發現，除了歐洲，或弱小得無法自立，需要外來支援的國家之外，有幾個國家沒有死刑的? 多半是受到國際壓力，暫時不用死刑罷了。也就是說，國家生存以及和平併吞他國的需求，正是影響死刑存廢的主要因素，獨立自強在革命鮮血中成立的國家，幾近天然性地保有死刑，反之被扶持成立、尋要支援或強到想要併吞他國的，為展現和平姿態，則可能廢死刑，甚至輸出反死刑立場。廢死刑其實不是國內法律問題，而是國際政治的一環。特別是歐洲，為了統一，而有意識的解消各種國家力量的象徵，這其實是一種取巧，國家就是暴力的最終形式，不會因為它今天偽裝得很和平就不是暴力組織了。但想想歐洲國家自身累積的無窮血腥，殺人這麼多的國家不過吃素幾年，就自以為是和平的代言人，哈哈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.96.129

推

gamer

03/17 14:52, , 1^F

03/17 14:52, 1^F

→

gamer

03/17 14:52, , 2^F

03/17 14:52, 2^F

→

gamer

03/17 14:53, , 3^F

03/17 14:53, 3^F