Re: [思辯] 請教支持死刑的板友...
※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言：
: ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: : 請教支持死刑的板友 為什麼要支持死刑？
: : 一直以來
: : 只看到支持死刑的意見就是
: : 「人性就是要報復、做壞事就是要讓他體驗壞事的結果、死刑是同理被害人的...」
: : 這些種種看來不同的修辭
: : 其實到底都是相同的邏輯 完全沒有不同的論點
: : 就是以牙還牙 因為壞人做壞事 所以要殺了壞人 才是公平合理
: : 我反對死刑 但是我同意這個論點沒有不合理
: : 只是我也認為現行的刑法並非據此實行 應報理論在現實也不可行
: : 這個觀念既沒有在台灣實行 也沒有在任何現代社會實行
: : 如果確實要捍衛應報理論的話 我很樂意深入討論應報理論矛盾不合理的地方
: 我覺得嚴重危害的社會安全的罪犯應該除之而後快
: 像黑手黨、走私販毒、連續殺人、教唆殺人、強姦、非法大量擁有軍械等
: 不過也並不是完全不給悔改的機會, 總不可能因為犯一次強姦就馬上判死刑
: 我列舉的項目中, 強姦看起來好像是最輕微的
: 但我認為, 人的尊嚴有時候被看的比生命更重要, 殺10個人可能並不比強姦是10個人糟
: 我這樣的看法是對應我之前PO的那篇的內容的
: 我的看法是, 如果犯人無視他人的權利(或國家的法裡)
: 為什麼社會(或國家)還需要給他享有這些東西?
: 但當然的, 這樣的理由不太可能被所有人接受
: 確立的理由, 應該在第一段就說了,
: 這些罪犯犯的罪, 已嚴重危害的社會安全
: 我不認為把他們, 關在監牢裡會是安全、完善隔離的
: (除非未來發明一種可以解讀或抑制囚犯的行為的機器)
: 以上, 殺10個人只判一次死刑, 甚至沒有殺人也會被判死刑
: 不知道還符不符合應報理論的範疇?
威脅社會安全的罪犯 這個其實非常非常有爭議
因為對一個專制政府來說 威脅政權就等於威脅社會安全
所以政治犯、文字獄 都是處理這些嚴重威脅社會安全的重罪
以前謀逆就是連誅九族 即使還沒起事 都可以其心可誅
這不是應報理論 而比較近於以司法手段來清除政治異己
台灣之前為了要把這種政治犯條款的刑法一百條內亂罪給修掉
也是抗爭了一段時間的
--
把在ask-why自己寫的收一收
http://askoikeiosis.blogspot.com/
就不用等板主了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.125.33
推
03/18 08:03, , 1F
03/18 08:03, 1F
→
03/18 08:04, , 2F
03/18 08:04, 2F
推
03/18 08:24, , 3F
03/18 08:24, 3F
推
03/18 13:57, , 4F
03/18 13:57, 4F
→
03/18 14:51, , 5F
03/18 14:51, 5F
→
03/18 14:53, , 6F
03/18 14:53, 6F
→
03/18 14:57, , 7F
03/18 14:57, 7F
→
03/18 14:58, , 8F
03/18 14:58, 8F
→
03/18 14:59, , 9F
03/18 14:59, 9F
→
03/18 15:01, , 10F
03/18 15:01, 10F
→
03/20 02:44, , 11F
03/20 02:44, 11F
→
03/20 02:46, , 12F
03/20 02:46, 12F
→
03/20 02:47, , 13F
03/20 02:47, 13F
討論串 (同標題文章)