Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫建議國軍用更簡單武器

看板Military作者 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)時間1年前 (2023/01/10 09:05), 1年前編輯推噓44(45推 1噓 133→)
留言179則, 36人參與, 1年前最新討論串4/22 (看更多)
※ 引述 《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》 之銘言： : 標題: Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫 : 時間: Tue Jan 10 06:10:47 2023 ...... : → jess730612 : 9成都是美國干預 表示智庫設定台灣單挑幾乎被排除 01/10 08:32 就針對這個推文解釋一下： 為何美日幾乎都會介入，因為我們來看看台灣在東亞航道上的地位。 從這本書來看： https://porteconomicsmanagement.org/pemp/contents/part1/interoceanic-passages/ma in-maritime-shipping-routes/ https://reurl.cc/ym8qrE https://i.imgur.com/1QBT58y.jpg
我們會看到，從麻六甲海峽出來後，會先經過南中國海，再來必須從台灣南部的巴士海峽分 段，如果是通往中國及韓國這些歐亞大陸極東側、以及北日本，就必須經過台灣海峽，如果 通往日本及北美，則必須經過花東海岸沿線。 對美日來說，等於必須確保南中國海跟台灣南部的巴士海峽航行順暢，這也就說明了為何美 軍經常沒事跑南中國海跟花東沿線。反過來說，解放軍如果控制住南中國海跟台灣南部的巴 士海峽，就等於掐住日本及美國太平洋的航線。 至於為何美軍要沒事巡田水跑台灣海峽？雖然說日本可以靠台灣東部航線運補；但是韓國那 邊卻很悲哀的，無法從台灣東側航線通達，必須要走台灣海峽。除了韓國的需要，另外就是 美軍如果取得台灣北部通往宮古海峽的樞紐，除了確保日本第二條航線，也同時掐住了中國 所有沿岸的航線。 在上述兩要件之下，美日如果不介入台灣與中國之間的軍事衝突，等於放棄自己的航行權益 ，甚至會讓韓國被徹底阻斷，也無法抑制中國的太平洋野心。 如果把能源航道再分離出來，會更精采： https://www.researchgate.net/figure/Main-Energy-Import-Supply-Routes-in-East-Asi a-by-Sea_fig7_319644454 https://reurl.cc/Ayr5M3 https://i.imgur.com/cUvjpWk.png
東亞的能源航道除了補給台灣跟中國東南沿海以外，直接就是在台灣東側沿海跑，然後通過 宮古海峽反過來補給到中國中部及北部跟韓國。所以美日只要掐住台灣東部沿海，中國能源 就會接近斷炊。而反過來說，中國會建立航母艦隊，也是基於同樣的理由：確保經過宮古海 峽的能源補給航路在自己手上。 到最後，台灣就是一個海權及歐亞大陸極東側海運的兵家必爭之地：君本無罪，懷璧其罪… 最後補充近戰武器心得及我個人之觀念修正： 看的各位大大的分享及指正之後，我想給後備動員兵使用的，應該就是更多的步槍彈及短槍 身的步槍。讓他們可以比較輕易地鉤環射擊角度及位置來因應近戰，背景拼刺刀實在不是年 紀比較大而且缺乏持續訓練的動員兵能夠勝任的近戰方式。 再補充： 韓國人眼中的東亞海運路徑： https://i.imgur.com/xXEAGX7.png
https://www.cello-square.com/go-en/blog/view-91.do 很明顯，就算是韓國愛國民族情結刻意壓低日本的航運，也無法忽視台灣週邊航道，不論韓 國高不高興，台灣的地理位置就是那樣樞紐。 -- 另類的雇主與員工 https://i.imgur.com/JE8zTXN.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.151.190.95 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673312757.A.F68.html
推
01/10 09:08, 1年前 , 1F
戰略重要性
01/10 09:08, 1F
推
01/10 09:10, 1年前 , 2F
習草包不是白叫的，封鎖台灣，中國沿海精華區會被
01/10 09:10, 2F
→
01/10 09:11, 1年前 , 3F
，港口，核電站，會被放過?西伯利亞鐵路、巴基斯坦
01/10 09:11, 3F
→
01/10 09:12, 1年前 , 4F
過喜馬拉雅山，怎麼彌補?
01/10 09:12, 4F
推
01/10 09:20, 1年前 , 5F
只懂佔領土地的陸權帝國思維，不明白航道的自由航
01/10 09:20, 5F
→
01/10 09:20, 1年前 , 6F
行權對海權國家的重要性
01/10 09:20, 6F
推
01/10 09:28, 1年前 , 7F
東亞除了日本（瀨戶內海曾有強盜占島當海賊）可能
01/10 09:28, 7F
→
01/10 09:28, 1年前 , 8F
都不懂西洋人對航道暢通的敏感性 其遠祖在希臘時期
01/10 09:28, 8F
→
01/10 09:28, 1年前 , 9F
的愛琴海就要求因貿易而生的航線暢通 透過各種管道
01/10 09:28, 9F
→
01/10 09:28, 1年前 , 10F
（史書 小說 文學等）內建在他們DNA裡面
01/10 09:28, 10F
推
01/10 09:30, 1年前 , 11F
以我國這種召集後備人員之後短時間 可能數天一週就
01/10 09:30, 11F
→
01/10 09:30, 1年前 , 12F
要投入戰場的條件來說
01/10 09:30, 12F
→
01/10 09:30, 1年前 , 13F
後備旅配置大量重武器可能沒很大意義 因為上手時間
01/10 09:30, 13F
→
01/10 09:30, 1年前 , 14F
不夠
01/10 09:30, 14F
→
01/10 09:30, 1年前 , 15F
解決之道可能是迫砲以上武器由服役中義務役來操作
01/10 09:30, 15F
→
01/10 09:30, 1年前 , 16F
類似華語地區看到冷兵器時期的將軍率隊通過狹長的
01/10 09:30, 16F
→
01/10 09:30, 1年前 , 17F
隘口就知道要中埋伏了的直覺
01/10 09:30, 17F
→
01/10 09:30, 1年前 , 18F
步槍兵召集後備人員的方式執行
01/10 09:30, 18F
※ 編輯: Pegasus170 (184.151.190.95 加拿大), 01/10/2023 09:31:59
推
01/10 09:44, 1年前 , 19F
美國失去台灣 會連帶著連日韓都失去
01/10 09:44, 19F
推
01/10 09:45, 1年前 , 20F
美國失去日韓的同盟，會連帶失去金融和美元霸權
01/10 09:45, 20F
→
01/10 09:46, 1年前 , 21F
另外全球先進半導體的主要產區都被中國勢力所籠罩
01/10 09:46, 21F
推
01/10 09:48, 1年前 , 22F
沒有台海日本就嚇死了，東亞除了台灣都是仇日的，
01/10 09:48, 22F
→
01/10 09:48, 1年前 , 23F
要打日本韓國說不定直接給中俄當跳板
01/10 09:48, 23F
→
01/10 09:50, 1年前 , 24F
沒那麼複雜，不介入韓日兩個小弟就不聽話了
01/10 09:50, 24F
→
01/10 09:50, 1年前 , 25F
尤其韓國，一堆魅中派
01/10 09:50, 25F
→
01/10 09:51, 1年前 , 26F
美國人在韓國也死不少，不可能放棄韓國
01/10 09:51, 26F
→
01/10 09:51, 1年前 , 27F
台日韓三國是晶片製造業重鎮
01/10 09:51, 27F
→
01/10 09:52, 1年前 , 28F
經濟上更是不能放棄（顧這三位小弟的賺頭在這）
01/10 09:52, 28F
推
01/10 09:55, 1年前 , 29F
要是美日都不介入呢？
01/10 09:55, 29F
推
01/10 09:55, 1年前 , 30F
台灣島不會丟啦 不會被中國奪走 除非有人認為中國
01/10 09:55, 30F
→
01/10 09:55, 1年前 , 31F
軍力大於美國 那也沒辦法了
01/10 09:55, 31F
→
01/10 09:56, 1年前 , 32F
但台灣人要死傷多少 或 倒退到什麼程度 目前不知道
01/10 09:56, 32F
→
01/10 09:57, 1年前 , 33F
看你介入的定義包不包括送武器 派航母
01/10 09:57, 33F
→
01/10 09:59, 1年前 , 34F
依照台灣海峽、巴士海峽對日美的重要性來看。日美積
01/10 09:59, 34F
→
01/10 10:00, 1年前 , 35F
極介入台海是可以理解的。妙的是一但台灣海峽納入
01/10 10:00, 35F
→
01/10 10:01, 1年前 , 36F
中國內海，對韓國而言損害程度比日本還大。很難理解
01/10 10:01, 36F
→
01/10 10:02, 1年前 , 37F
韓國對於美日合作在圍堵中國這件事上的態度。
01/10 10:02, 37F
→
01/10 10:04, 1年前 , 38F
但是從這個角度思考，對於對於美日韓來說確保台灣
01/10 10:04, 38F
還有 102 則推文
→
01/10 12:36, 1年前 , 141F
「重要的敵人」。
01/10 12:36, 141F
推
01/10 12:36, 1年前 , 142F
啊，但是中國的經濟總量關帝國霸業屁事
01/10 12:36, 142F
→
01/10 12:37, 1年前 , 143F
美國對於「重要的敵人」是怎樣對待的，大家都看過
01/10 12:37, 143F
→
01/10 12:37, 1年前 , 144F
了。
01/10 12:37, 144F
→
01/10 12:37, 1年前 , 145F
烏俄戰爭中，西歐不惜切斷俄氣就知道。只要上升到
01/10 12:37, 145F
→
01/10 12:37, 1年前 , 146F
意識形態乃至價值觀的對抗，經濟利益可以犧牲
01/10 12:37, 146F
推
01/10 12:44, 1年前 , 147F
中國是敵人啊XD，敵人太強很重要
01/10 12:44, 147F
推
01/10 12:47, 1年前 , 148F
軍購顧忌在以前是擔憂蔣氏反攻大陸，後來是擔憂台獨
01/10 12:47, 148F
→
01/10 12:48, 1年前 , 149F
另外一部分的擔憂是大中國主義者太多，不能沒保留
01/10 12:48, 149F
推
01/10 12:48, 1年前 , 150F
美國在冷戰後二三十年在經濟利益和對保持中國錯誤
01/10 12:48, 150F
→
01/10 12:48, 1年前 , 151F
樂觀期望的情況下，所以傾向避免直接得罪中國、甚
01/10 12:48, 151F
→
01/10 12:48, 1年前 , 152F
至一定程度容許中國對台灣的打壓，這個遺毒到現在
01/10 12:48, 152F
→
01/10 12:48, 1年前 , 153F
都還留存
01/10 12:48, 153F
※ 編輯: Pegasus170 (209.195.85.165 加拿大), 01/10/2023 12:49:18
→
01/10 12:49, 1年前 , 154F
補上韓國眼中的東亞航路。
01/10 12:49, 154F
推
01/10 12:54, 1年前 , 155F
看看葛來儀這個對台灣友善，但卻又反對出售先進武
01/10 12:54, 155F
→
01/10 12:54, 1年前 , 156F
器給台灣的理由就知道：會激怒中國
01/10 12:54, 156F
→
01/10 12:55, 1年前 , 157F
對台灣政策法投反對票的參議員理由也是差不多，就
01/10 12:55, 157F
→
01/10 12:55, 1年前 , 158F
是激怒中國對台灣不好
01/10 12:55, 158F
推
01/10 13:04, 1年前 , 159F
懷璧其罪，然後這個他媽的璧黏在身上
01/10 13:04, 159F
→
01/10 13:04, 1年前 , 160F
而且不可能拿掉，加裝保護裝置也還不夠
01/10 13:04, 160F
→
01/10 13:29, 1年前 , 161F
島鏈中段開戰 南韓能源糧食物資一樣斷
01/10 13:29, 161F
→
01/10 13:30, 1年前 , 162F
所以不像某些人講的南韓歡樂看戲
01/10 13:30, 162F
→
01/10 13:30, 1年前 , 163F
他們只是處境也不好 沒餘力做甚麼
01/10 13:30, 163F
→
01/10 13:31, 1年前 , 164F
南韓顧好自己防北韓 讓美軍能專心對天朝就好
01/10 13:31, 164F
→
01/10 13:32, 1年前 , 165F
北韓也知道萬一中俄都殘了 它是下一個
01/10 13:32, 165F
→
01/10 13:32, 1年前 , 166F
所以收人民幣物資 牽制一下美日韓是可能的
01/10 13:32, 166F
推
01/10 15:31, 1年前 , 167F
擔心激怒中國，然後老妖婆自己跑來，比甚麼都嗆....
01/10 15:31, 167F
→
01/10 15:39, 1年前 , 168F
這就很美國呀！智庫表現的智慧，民意機構就直接當
01/10 15:39, 168F
→
01/10 15:39, 1年前 , 169F
牛仔。
01/10 15:39, 169F
推
01/10 16:32, 1年前 , 170F
怎麼會有日韓投機讓台灣被打爛的想法 牽扯到他們國
01/10 16:32, 170F
→
01/10 16:32, 1年前 , 171F
運的事正常還是會求穩的 畢竟戰爭不是遊戲
01/10 16:32, 171F
推
01/10 16:33, 1年前 , 172F
真的開打各國也沒有甚麼戰略模糊的必要了
01/10 16:33, 172F
噓
01/11 00:37, 1年前 , 173F
為啥前幾個推文都說中國是陸權草包，如果他是陸權
01/11 00:37, 173F
→
01/11 00:37, 1年前 , 174F
國家應該要向大清那樣，帝國邊陲之地，獨立亦可，
01/11 00:37, 174F
→
01/11 00:37, 1年前 , 175F
但他沒有啊，他對海洋很上心啊？
01/11 00:37, 175F
→
01/11 01:41, 1年前 , 176F
對海洋很有野心跟重視海權是兩種思維…這牽涉到航
01/11 01:41, 176F
→
01/11 01:41, 1年前 , 177F
運管理、航道規劃、海權運用、放棄土地佔領思維這
01/11 01:41, 177F
→
01/11 01:41, 1年前 , 178F
四大項。
01/11 01:41, 178F
→
01/11 01:42, 1年前 , 179F
噓文前請先搞清楚你在噓什麼。
01/11 01:42, 179F
‣ 更多 Pegasus170 的文章
文章代碼(AID): #1ZlBdrze (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 Pegasus170 的文章
文章代碼(AID): #1ZlBdrze (Military)