Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫建議國軍用更簡單武器

看板Military作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間1年前 (2023/01/10 20:34), 1年前編輯推噓18(21推 3噓 66→)
留言90則, 21人參與, 1年前最新討論串9/22 (看更多)
蘭中將4個重點的翻法跟P97略有不同 美式兵推 不諳中國戰爭哲學（ 蘭寧利） https://www.chinatimes.com/amp/opinion/20230110004579-262104 CSIS報告也稱，美軍為了防止中國最終控制台灣，在其24次兵推中呈現了四個不變的定則： 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國 二、美國必須能夠使用其在日本的基地進行作戰行動 三、美國必須擁有遠程攻船飛彈，以便從遠處「集中」打擊解放軍海軍 四、美國需要在開戰前全面武裝台灣，並且本身的軍隊立即介入任何衝突。 == 倘若他的解讀是正確的,灘頭陣地的爭奪就是防衛重點之一 那國軍不惜一切代價在灘岸搏殺就不能說沒道理 只是現實使用的方法不符合某些人的想法 當然如果蘭寧利亂解讀,那就是另一回事了 -- 老頭一輩子靠修補玩具為生，可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒... 一天夜裡，老頭死在自己破敗的小屋。 而月色下，背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。 肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳... 頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。 小熊大聲的說，大家加油一下，很快就到天堂了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.250.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673354093.A.28D.html
→
01/10 20:40, 1年前 , 1F
外行仔
01/10 20:40, 1F
→
01/10 20:40, 1年前 , 2F
中華系的人真的都達克效應的北七
01/10 20:40, 2F
推
01/10 20:40, 1年前 , 3F
我怎麼覺得這個人只是要偷渡疑美論（指蘭）
01/10 20:40, 3F
→
01/10 20:41, 1年前 , 4F
他完全沒在議題內 還敢吹什麼兵推創始人 一看腦子就
01/10 20:41, 4F
→
01/10 20:41, 1年前 , 5F
很笨 問的問題完全都是外行問題
01/10 20:41, 5F
噓
01/10 20:47, 1年前 , 6F
中時先噓 廢文製造機
01/10 20:47, 6F
→
01/10 20:48, 1年前 , 7F
蘭的重點就中共封鎖後台灣經濟就崩潰還會缺糧，所以
01/10 20:48, 7F
→
01/10 20:48, 1年前 , 8F
不需要全面入侵～ 然後台灣聽美國的是美國挑釁中國
01/10 20:48, 8F
→
01/10 20:48, 1年前 , 9F
的工具，會有戰火是中共被挑釁不得不動手
01/10 20:48, 9F
推
01/10 20:49, 1年前 , 10F
兵棋不是都從外國引進的嗎?
01/10 20:49, 10F
→
01/10 20:49, 1年前 , 11F
把名字遮住會以為是中國官媒在講話
01/10 20:49, 11F
→
01/10 20:49, 1年前 , 12F
我只想知道他地一點的灘頭重要性是不是真的
01/10 20:49, 12F
→
01/10 20:50, 1年前 , 13F
台灣四面環海,加強陸軍,有如古代堅城...被打圍城戰
01/10 20:50, 13F
推
01/10 20:51, 1年前 , 14F
選舉到了，退將正常發揮
01/10 20:51, 14F
推
01/10 20:51, 1年前 , 15F
這篇其實挺廢的，跟林中斌喜歡的儒家特殊論一樣為了
01/10 20:51, 15F
→
01/10 20:51, 1年前 , 16F
中國特殊論先射箭後畫靶， 所以中國必須是一個神秘
01/10 20:51, 16F
→
01/10 20:51, 1年前 , 17F
莫測的東方專制政體，因為Chiiiii~yinyang和DAO之類
01/10 20:51, 17F
→
01/10 20:51, 1年前 , 18F
的原因而不理性，所以西方人理性推導的所有結果都不
01/10 20:51, 18F
→
01/10 20:52, 1年前 , 19F
適用。實質上就跟普丁明天對全世界丟核彈然後稱霸廢
01/10 20:52, 19F
→
01/10 20:52, 1年前 , 20F
土一樣，屬於邏輯自恰的廢話
01/10 20:52, 20F
→
01/10 20:52, 1年前 , 21F
中國是被迫的，都是XX黨害的
01/10 20:52, 21F
噓
01/10 20:54, 1年前 , 22F
他的攤頭堡理論就跟李喜明放棄海空軍一樣，低商不高
01/10 20:54, 22F
推
01/10 21:02, 1年前 , 23F
好了 又拉回灘頭了XD
01/10 21:02, 23F
推
01/10 21:09, 1年前 , 24F
Must be able to contain any beachhead
01/10 21:09, 24F
→
01/10 21:12, 1年前 , 25F
and then counterattack forcefully as Chinese log
01/10 21:12, 25F
→
01/10 21:12, 1年前 , 26F
istics weaken
01/10 21:12, 26F
推
01/10 21:16, 1年前 , 27F
報告第三頁該段譯文
01/10 21:16, 27F
→
01/10 21:16, 1年前 , 28F
01/10 21:16, 28F
推
01/10 21:30, 1年前 , 29F
菜逼八我感覺這定則偏省事用，還有點跟推演結果交
01/10 21:30, 29F
→
01/10 21:30, 1年前 , 30F
相賊==
01/10 21:30, 30F
→
01/10 21:30, 1年前 , 31F
要是登陸超順利，那這個定則能否實現不好說。另外是
01/10 21:30, 31F
→
01/10 21:30, 1年前 , 32F
如果設定成有相當機率不能，就得推演得更細
01/10 21:30, 32F
推
01/10 21:39, 1年前 , 33F
我錯了==無所謂跟結果交相賊。人家是有推演到比較
01/10 21:39, 33F
→
01/10 21:39, 1年前 , 34F
細的，中國優勢局有推到南部被佔領。所以應該是這
01/10 21:39, 34F
→
01/10 21:39, 1年前 , 35F
智庫覺得灘頭重要沒錯
01/10 21:39, 35F
推
01/10 21:41, 1年前 , 36F
我反而看到重點是美軍必須直接介入任何衝突。
01/10 21:41, 36F
→
01/10 21:42, 1年前 , 37F
這表示台灣沒有可能重現烏克蘭奇蹟？
01/10 21:42, 37F
→
01/10 21:42, 1年前 , 38F
若美軍採用烏克蘭模式，台灣是沒可能守住？
01/10 21:42, 38F
推
01/10 21:51, 1年前 , 39F
台灣就沒有縱深沒有後方的島嶼 沒辦法換到後方給外
01/10 21:51, 39F
→
01/10 21:51, 1年前 , 40F
國訓練吧
01/10 21:51, 40F
推
01/10 21:55, 1年前 , 41F
contain和「遏制」其實都還有一些解讀上的空間，把
01/10 21:55, 41F
→
01/10 21:55, 1年前 , 42F
敵軍拘束侷限在灘頭，讓其無法繼續往內陸突破展開也
01/10 21:55, 42F
→
01/10 21:55, 1年前 , 43F
是一種遏制。
01/10 21:55, 43F
推
01/10 21:55, 1年前 , 44F
如果依照這個兵推 烏克蘭模式台灣還是能贏只是慘勝
01/10 21:55, 44F
→
01/10 21:55, 1年前 , 45F
看分析中台pk那邊美日是完全袖手旁觀等級老共還得打
01/10 21:55, 45F
→
01/10 21:55, 1年前 , 46F
成這樣 但還是一句 這是兵推 現實就看烏鵝戰爭吧 鵝
01/10 21:55, 46F
→
01/10 21:55, 1年前 , 47F
系武裝的數據太多是參考用的了
01/10 21:55, 47F
推
01/10 21:59, 1年前 , 48F
感覺原文要強調的點是先即時止血，讓情況不要持續擴
01/10 21:59, 48F
→
01/10 21:59, 1年前 , 49F
大惡化，再待時機反推
01/10 21:59, 49F
推
01/10 21:59, 1年前 , 50F
拘束敵軍在灘頭的戰例請參考一戰的利波里跟二戰義大
01/10 21:59, 50F
→
01/10 21:59, 1年前 , 51F
利戰線。
01/10 21:59, 51F
噓
01/10 22:23, 1年前 , 52F
定番了 看到灘頭就必定高潮
01/10 22:23, 52F
aragorn747 來信要求刪推文 ※ 編輯: jobli (36.230.40.209 臺灣), 01/10/2023 23:36:46
推
01/11 00:11, 1年前 , 53F
蘭的翻譯是錯的。原句是必須將任何搶灘拘束，而不
01/11 00:11, 53F
→
01/11 00:11, 1年前 , 54F
是必須在灘頭陣地遏制中國。
01/11 00:11, 54F
→
01/11 00:12, 1年前 , 55F
所以用步槍兵要怎麼拘束?
01/11 00:12, 55F
→
01/11 00:13, 1年前 , 56F
就大家認為可以用阻絕/火力來拘,但目前國防部只想用
01/11 00:13, 56F
→
01/11 00:13, 1年前 , 57F
人拘,至於未來?今年漢光就看的到了
01/11 00:13, 57F
推
01/11 00:40, 1年前 , 58F
這是依據兵推結果給台灣軍隊的建議（打），不是在
01/11 00:40, 58F
→
01/11 00:40, 1年前 , 59F
說目前的部署（裝編訓）一定能達成此目標。所以是
01/11 00:40, 59F
→
01/11 00:40, 1年前 , 60F
跟板上討論的方向很一致，只是國防部要怎麼作只能
01/11 00:40, 60F
→
01/11 00:40, 1年前 , 61F
等之後觀察了。今年漢光不知道時間夠不夠國防部弄
01/11 00:40, 61F
→
01/11 00:40, 1年前 , 62F
一套新的。
01/11 00:40, 62F
→
01/11 00:41, 1年前 , 63F
今年沒有就明年啊,都那麼多年了,不差這一年
01/11 00:41, 63F
→
01/11 00:44, 1年前 , 64F
其實我一直比較好奇認為人的生命很珍貴這個概念是什
01/11 00:44, 64F
→
01/11 00:44, 1年前 , 65F
麼時候開始的
01/11 00:44, 65F
推
01/11 06:51, 1年前 , 66F
或許從民主化和嚮往美軍開始吧，民主國家不重視人
01/11 06:51, 66F
→
01/11 06:51, 1年前 , 67F
命很奇怪，縱然戰爭需以大局為優先考量，但也要考
01/11 06:51, 67F
→
01/11 06:51, 1年前 , 68F
慮戰法所能帶來的效率和正負影響，火力不足、通訊
01/11 06:51, 68F
→
01/11 06:51, 1年前 , 69F
欠佳的步槍兵如何在開闊沙灘拘束敵軍？除非對方上
01/11 06:51, 69F
→
01/11 06:51, 1年前 , 70F
岸也全是步槍兵；而不利戰報頻傳則影響士氣和動員
01/11 06:51, 70F
→
01/11 06:51, 1年前 , 71F
，看俄軍現況就知道了
01/11 06:51, 71F
推
01/11 07:06, 1年前 , 72F
兵推中的國軍戰鬥序列是以military balance 2022資
01/11 07:06, 72F
→
01/11 07:06, 1年前 , 73F
料為基礎，算是以現在的編裝下去打
01/11 07:06, 73F
→
01/11 07:07, 1年前 , 74F
不過國軍機步設定很怪：M113+20機砲，而不是雲豹甲
01/11 07:07, 74F
→
01/11 07:07, 1年前 , 75F
車
01/11 07:07, 75F
→
01/11 07:08, 1年前 , 76F
所以兵推拘束共軍灘頭堡時，應該是守備旅在打擊旅與
01/11 07:08, 76F
→
01/11 07:08, 1年前 , 77F
軍團砲指部火力支援下執行
01/11 07:08, 77F
推
01/11 07:27, 1年前 , 78F
較理想的情況是先期掌握敵軍登陸主力位置，打擊部
01/11 07:27, 78F
→
01/11 07:27, 1年前 , 79F
隊以逸待勞埋伏於該灘岸鄰近陣地，敵軍上岸準備排
01/11 07:27, 79F
→
01/11 07:27, 1年前 , 80F
雷挺進時，遭遇我方砲兵/無人機/陸航連番轟炸，敵
01/11 07:27, 80F
→
01/11 07:27, 1年前 , 81F
兩棲戰車/輕甲車/輜重幾近全毀，殘餘輕裝步兵向前
01/11 07:27, 81F
→
01/11 07:27, 1年前 , 82F
推進則面對我軍雲豹輪甲/M60/M1A2T協同守備步兵，
01/11 07:27, 82F
→
01/11 07:27, 1年前 , 83F
接下來就是古寧頭時間
01/11 07:27, 83F
推
01/11 07:32, 1年前 , 84F
如果國軍現狀是辦不到上述作為，那應該努力改進，
01/11 07:32, 84F
→
01/11 07:32, 1年前 , 85F
補齊裝備和訓練有素的軍士官兵，不是依老舊準則和
01/11 07:32, 85F
→
01/11 07:32, 1年前 , 86F
過時的戰略構想，將錯就錯地把輕裝步兵灑在開闊沙
01/11 07:32, 86F
→
01/11 07:32, 1年前 , 87F
灘對抗敵軍，不僅枉送性命、悲報頻傳，還達不到拘
01/11 07:32, 87F
→
01/11 07:32, 1年前 , 88F
束制敵的任務方針
01/11 07:32, 88F
→
01/11 08:31, 1年前 , 89F
這就精實案後的玩法,但因為陸軍把打擊部隊砍到見骨,
01/11 08:31, 89F
→
01/11 08:31, 1年前 , 90F
所以老招又玩不起來了
01/11 08:31, 90F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1ZlLjjAD (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1ZlLjjAD (Military)