Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫建議國軍用更簡單武器

看板Military作者 (還想飛的企鵝)時間1年前 (2023/01/10 14:28), 1年前編輯推噓253(2618605)
留言874則, 123人參與, 1年前最新討論串6/22 (看更多)
整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 https://youtu.be/MoZv_7KYMkA
(關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸 寫三遍就是因為推文好像有人看不懂字 根據CSIS兵推,台灣海空軍開戰後就會被壓制 甚至台灣海軍 幾 乎 任 何 設 定 下 都 會 被 全 滅 換言之,說共軍上岸就投降的,或是打到本島就沒救的, 基本上就是直接放推的概念 兵推結果就是不可能只靠海空軍(即使美軍介入) 即使是CSIS兵推最樂觀情況下,共軍都還是可能有”2.5萬人”上岸 美軍打不太好的情況下,共軍更可能有大約"3.7萬~6萬人"上岸 換言之國軍無論如何都會需要陸軍來阻止共軍深入灘岸 拖到共軍後續船團被打光之後,再殲滅灘頭斷補的共軍 2. 國軍地面部隊被CSIS認為戰力偏低,即使真正開戰時有勇氣也訓練和裝備不足 尤其提到國軍坦克、火炮的老舊和妥善率不足, 志願役單位編現比低落,以及後備軍人缺乏訓練的問題 這些都是值得討論的議題(也很多人討論過了) 3. 台灣無論如何都會受到嚴重打擊 包含各種飛彈、火箭火炮的轟炸 台方扮演者在兵推中也曾多次選擇焦土戰術 從灘岸敗退時自行摧毀港口、機場等設施,以免為敵所用 雖然,會對戰後經濟造成重創,但是生死存亡也不能管了 4. 因為認定共軍遠程火力極強(相信共方宣傳) 兵推設定上台灣空軍必然在開戰時被火力壓制 只有部分飛機能躲在機堡,等第一波齊射結束後才出來打 CSIS認為機堡很重要(對美軍也是一樣) 來賓表示說疏散和誘餌也很重要 5. 台灣必須有決心抵抗,否則美軍無能為力 當然,美軍(和日本)也必須第一時間就決心介入 否則即使強如美軍也會面臨嚴重挑戰(美軍也需要充足的反艦火力) 6. 為了嚇阻中共,台灣(和美國)應籌備長程火力,宣稱要打上海當報復 並且不能限制自己進行源頭打擊 by 退役美國空軍中將(來賓) 7. 國軍需要更多體積小(容易隱蔽)、眾多、機動(快速)、致命(殺傷力高)的武器 其中一位來賓指出台灣自製的無人機就是其中一項 並指出伊朗是台灣可以仿效的對象,因為伊朗一直在研製不對稱作戰的武器 包含自殺無人船 另外還提到能有效自主瞄準的武器擊殺鏈很重要 -- You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673332114.A.094.html

01/10 14:33, 1年前 , 1F
使用無人裝備執行不對稱作戰實際上是對守方有利的
01/10 14:33, 1F

01/10 14:33, 1年前 , 2F
操作。
01/10 14:33, 2F

01/10 14:33, 1年前 , 3F
兵推中設定解放軍的海空封鎖能力極強,所以台灣也
01/10 14:33, 3F

01/10 14:33, 1年前 , 4F
必須要有打擊能力來反封鎖
01/10 14:33, 4F

01/10 14:34, 1年前 , 5F
所以關鍵就是到底會不會有成建制的部隊登陸
01/10 14:34, 5F

01/10 14:34, 1年前 , 6F
這就是為什麼美方明裏暗裏推著台灣恢複一年兵
01/10 14:34, 6F

01/10 14:35, 1年前 , 7F
因為只要有成建制的部隊上來,哪陸軍的角色就很重要
01/10 14:35, 7F

01/10 14:36, 1年前 , 8F
一旦扛不住,讓解放軍能拿到機場/港口,哪基本上就
01/10 14:36, 8F

01/10 14:36, 1年前 , 9F
沒戲了
01/10 14:36, 9F

01/10 14:37, 1年前 , 10F
我是有點好奇CSIS怎麼擠出25000人上岸的?共軍能運
01/10 14:37, 10F

01/10 14:37, 1年前 , 11F
這麼多單位,且運輸單位看起來還基本不被魚叉打擊
01/10 14:37, 11F

01/10 14:37, 1年前 , 12F
01/10 14:37, 12F
兵推每一場都是共軍一開戰就長程飛彈齊射壓制 當然有辦法掩護第一波船團至少有一部分抵達岸際

01/10 14:38, 1年前 , 13F
那假定在陸軍沒有什麼大幅改革的前提,就像這篇說的
01/10 14:38, 13F

01/10 14:38, 1年前 , 14F
,生死存亡關頭,哪就是焦土絞肉戰
01/10 14:38, 14F

01/10 14:38, 1年前 , 15F
因為2026年台灣的陸基魚叉基本上還沒成軍吧……
01/10 14:38, 15F
兵推報告有提到魚叉可能延遲交貨,並且當作負面條件之一

01/10 14:38, 1年前 , 16F
這篇大逆風
01/10 14:38, 16F
沒料就別出來搞笑了

01/10 14:38, 1年前 , 17F
所以義務役避開艦艇兵??艦艇兵真低屎
01/10 14:38, 17F

01/10 14:41, 1年前 , 18F
一般討論登陸時 都只把共軍兩棲新舊艦拿出來算
01/10 14:41, 18F

01/10 14:42, 1年前 , 19F
這次多加了30艘roro船 運力當然大增
01/10 14:42, 19F

01/10 14:42, 1年前 , 20F
沒有到行政下卸,上岸的大概就少量軟皮裝甲,當台灣
01/10 14:42, 20F

01/10 14:42, 1年前 , 21F
裝甲都不能動喔
01/10 14:42, 21F

01/10 14:43, 1年前 , 22F
這篇的CSIS不可信
01/10 14:43, 22F

01/10 14:44, 1年前 , 23F
看不懂這篇講啥的才會說什麼大逆風w
01/10 14:44, 23F

01/10 14:44, 1年前 , 24F
哪有啥不可信的
01/10 14:44, 24F

01/10 14:44, 1年前 , 25F
我是覺得這兵推設定跟考慮算很合理了
01/10 14:44, 25F

01/10 14:44, 1年前 , 26F
誠實面對自己的弱點罷了
01/10 14:44, 26F

01/10 14:44, 1年前 , 27F
沒魚叉 也沒雄三 就是樂觀裸奔版
01/10 14:44, 27F

01/10 14:44, 1年前 , 28F
rollroll船沒港口要在那邊下船
01/10 14:44, 28F

01/10 14:45, 1年前 , 29F
不然要國軍地面無損吃光解放軍?
01/10 14:45, 29F

01/10 14:45, 1年前 , 30F
料敵從寬沒什麼錯
01/10 14:45, 30F

01/10 14:45, 1年前 , 31F
這個兵推就算料敵從寬,也是從帳面上宣稱的武器性
01/10 14:45, 31F

01/10 14:45, 1年前 , 32F
能去推的
01/10 14:45, 32F

01/10 14:45, 1年前 , 33F
大部分台灣人其實沒有正確認知到一個問題
01/10 14:45, 33F

01/10 14:45, 1年前 , 34F
直到2023為止國軍岸基反艦飛彈只有320顆
01/10 14:45, 34F

01/10 14:45, 1年前 , 35F
2026時撐死640-800顆
01/10 14:45, 35F

01/10 14:45, 1年前 , 36F
遠遠不夠摧毀所有登陸船團
01/10 14:45, 36F
還有 798 則推文
還有 8 段內文
01/10 18:00, 1年前 , 835F
抓包XD
01/10 18:00, 835F

01/10 18:00, 1年前 , 836F
還是這ID有複數人在使用啊
01/10 18:00, 836F

01/10 18:00, 1年前 , 837F
美日一直都是海空壓制好嗎,這也是最有用的
01/10 18:00, 837F

01/10 18:01, 1年前 , 838F
在政黑當然用罵的啊 都叫政黑了不黑特才有問題吧?
01/10 18:01, 838F

01/10 18:01, 1年前 , 839F
反正我最討厭聯軍泡泡了你直接說台男就是要拿命硬扛
01/10 18:01, 839F

01/10 18:01, 1年前 , 840F
真有聯軍是賺到沒有也就是平常心
01/10 18:01, 840F

01/10 18:01, 1年前 , 841F
還真的不要假設台灣裝甲都能動XD
01/10 18:01, 841F

01/10 18:01, 1年前 , 842F
但你一直吹泡泡到時卻沒有來幫打陸戰的那就好玩了
01/10 18:01, 842F

01/10 18:01, 1年前 , 843F
不方便用罵的當然是指軍武板啊 不然勒?
01/10 18:01, 843F

01/10 18:02, 1年前 , 844F
中共對台使用核武應該就能實現佔領台灣島,不計所
01/10 18:02, 844F

01/10 18:02, 1年前 , 845F
有成本(含中共政權)的話
01/10 18:02, 845F

01/10 18:02, 1年前 , 846F
人格分裂好玩嗎 嘻嘻
01/10 18:02, 846F

01/10 18:02, 1年前 , 847F
一個美國智庫的兵推被講成聯軍泡泡…
01/10 18:02, 847F

01/10 18:03, 1年前 , 848F
你拿在其他板符合該板板規的事來說 也是很有趣
01/10 18:03, 848F

01/10 18:03, 1年前 , 849F
你想進水桶嗎?
01/10 18:03, 849F

01/10 18:07, 1年前 , 850F
要桶就桶該說實話我實說聯軍泡泡就是陸戰毒藥綠共又
01/10 18:07, 850F

01/10 18:07, 1年前 , 851F
愛拿來當補藥灌給台灣人喝不說破我受不了
01/10 18:07, 851F

01/10 18:08, 1年前 , 852F
熱門文章
01/10 18:08, 852F

01/10 18:08, 1年前 , 853F
如果是多重使用者 會水桶喔 好心提醒您
01/10 18:08, 853F

01/10 18:09, 1年前 , 854F
政黑適合你唷
01/10 18:09, 854F

01/10 18:09, 1年前 , 855F
to andy
01/10 18:09, 855F

01/10 18:09, 1年前 , 856F
他是在講啥XD
01/10 18:09, 856F

01/10 18:10, 1年前 , 857F
這個兵推裡上岸共軍都是台灣自己扛,哪來的聯軍泡泡
01/10 18:10, 857F

01/10 18:10, 1年前 , 858F
米日軍最多就是給空中密接支援
01/10 18:10, 858F

01/10 18:10, 1年前 , 859F
台灣一堆跟畜生一樣的投降派,能贏我就要偷笑了
01/10 18:10, 859F

01/10 18:11, 1年前 , 860F
本板小小地方 沒辦法讓政黑的大大們 一展身手
01/10 18:11, 860F

01/10 18:14, 1年前 , 861F
「臺灣必須有決心抵抗」
01/10 18:14, 861F

01/10 18:15, 1年前 , 862F
後續推文偏向爭執,故目前予以暫停討論
01/10 18:15, 862F

01/11 01:10, 1年前 , 863F
已重新開放
01/11 01:10, 863F

01/11 06:02, 1年前 , 864F
照這個兵推標準 烏克蘭現在應該已經滅國了
01/11 06:02, 864F

01/11 07:40, 1年前 , 865F
有談到戰線居民內撤的內容嗎?這應該是老百姓最重要
01/11 07:40, 865F

01/11 07:40, 1年前 , 866F
01/11 07:40, 866F

01/11 08:26, 1年前 , 867F
料敵從寬
01/11 08:26, 867F

01/11 10:18, 1年前 , 868F
你要能碾壓開無雙的對手才能作戰
01/11 10:18, 868F

01/11 10:20, 1年前 , 869F
如果擋不住,下場就這樣,甚至更慘
01/11 10:20, 869F

01/11 10:49, 1年前 , 870F
再說一次支那就是會登陸 塔綠班也無能為力 國民黨
01/11 10:49, 870F

01/11 10:49, 1年前 , 871F
當選就能安心了
01/11 10:49, 871F

01/11 11:06, 1年前 , 872F
樓上滾回該去的板
01/11 11:06, 872F

01/11 11:55, 1年前 , 873F
XDD 剛來 馬上就要進桶了 真了不起
01/11 11:55, 873F

01/11 13:45, 1年前 , 874F
改個國號會士氣大振,第5點也許可以解決!
01/11 13:45, 874F
文章代碼(AID): #1ZlGMI2K (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1ZlGMI2K (Military)