Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫建議國軍用更簡單武器

看板Military作者ryannieh (Ryan是這麼幹的)時間1年前 (2023/01/10 12:28)推噓47(50推 3噓 201→)

留言254則, 35人參與討論串5/22 (看更多)

看完YT上研討會後的幾個感想： 1. 現實應該比樂觀想定還要樂觀一點。樂觀想定本身本來就只是還好而已（美國五代機性能比較好、飛行員技術比較好到了2026年會改變嗎？我不認為），而且與談人對於美國艦隊和停放在地面的戰機被設定成太容易被摧毀似乎不以為然。 2. 但是相對的，中國一定也知道真的要大幹一場，大量的飛彈儲備是必要的。所以臺灣防禦的重心之一應該是要放在反飛彈之上：不管是主動、被動防禦或源頭打擊上。 3. 承上，各種飛彈等空中攻擊才是造成臺灣地面部隊傷亡的主要原因，所以一堆靜態部署的純步兵一點鳥用都沒有。臺灣陸軍的建構要優先考慮應付空中偵查和攻擊，我的看法是至少3/4的努力要放在這上面，更多錢要花在防空和布置偽裝和誘餌上，步兵不用那麼多，更多一點支援人力去做偽裝、誘餌和防禦工事才是真的，不能在空中攻擊下生存的單位就直接全砍了 4. 兵推沒有繼續推到如果中國登陸失敗後持續封鎖臺灣逼使臺灣屈服的情況。但是從兵推可知，臺灣水面艦隊在封鎖發生前全部GG是可以預期的。如果是這樣，除了增強水面艦隊的生存性外，另一個考慮的方向是臺灣利用自己的地理位置進行攻勢型的反封鎖，簡單的說就是反過來封鎖海峽及其他臺灣周圍海域來封鎖中國的意思。這麼一來戰爭將極爲漫長，而且臺灣需要徹底改變海軍艦隊結構，例如大幅擴張潛艦規模和使用無人潛艦等是可以思考的方向。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.219.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673324934.A.183.html

推

01/10 12:30, 1年前 , 1^F

01/10 12:30, 1^F

→

01/10 12:30, 1年前 , 2^F

01/10 12:30, 2^F

推

01/10 12:31, 1年前 , 3^F

01/10 12:31, 3^F

推

01/10 12:31, 1年前 , 4^F

01/10 12:31, 4^F

增強陸軍和把重心放在應付反飛彈上不衝突。陸軍也要能在空襲下生存下來，不然還沒接戰登陸部隊就死光了

推

01/10 12:32, 1年前 , 5^F

01/10 12:32, 5^F

推

01/10 12:33, 1年前 , 6^F

01/10 12:33, 6^F

→

01/10 12:33, 1年前 , 7^F

01/10 12:33, 7^F

→

01/10 12:33, 1年前 , 8^F

01/10 12:33, 8^F

→

01/10 12:34, 1年前 , 9^F

01/10 12:34, 9^F

推

01/10 12:34, 1年前 , 10^F

01/10 12:34, 10^F

→

01/10 12:34, 1年前 , 11^F

01/10 12:34, 11^F

→

01/10 12:34, 1年前 , 12^F

01/10 12:34, 12^F

→

01/10 12:34, 1年前 , 13^F

01/10 12:34, 13^F

推

01/10 12:34, 1年前 , 14^F

01/10 12:34, 14^F

→

01/10 12:35, 1年前 , 15^F

01/10 12:35, 15^F

推

01/10 12:36, 1年前 , 16^F

01/10 12:36, 16^F

→

01/10 12:36, 1年前 , 17^F

01/10 12:36, 17^F

→

01/10 12:36, 1年前 , 18^F

01/10 12:36, 18^F

→

01/10 12:37, 1年前 , 19^F

01/10 12:37, 19^F

※ 編輯: ryannieh (114.137.219.211 臺灣), 01/10/2023 12:42:29

推

01/10 12:58, 1年前 , 20^F

01/10 12:58, 20^F

→

01/10 12:59, 1年前 , 21^F

01/10 12:59, 21^F

伊拉克已經是30年前的事了。而且如果中國願意以消耗無人機為代價大規模進行對地攻擊，臺灣的地面部隊，至少後備守灘的單位存活性堪憂

→

01/10 12:59, 1年前 , 22^F

01/10 12:59, 22^F

→

01/10 13:00, 1年前 , 23^F

01/10 13:00, 23^F

我從來沒說不要增強陸軍。增強陸軍也有分在飛彈攻擊下可以生存和不能生存的差別

→

01/10 13:01, 1年前 , 24^F

01/10 13:01, 24^F

→

01/10 13:02, 1年前 , 25^F

01/10 13:02, 25^F

→

01/10 13:03, 1年前 , 26^F

01/10 13:03, 26^F

→

01/10 13:03, 1年前 , 27^F

01/10 13:03, 27^F

→

01/10 13:04, 1年前 , 28^F

01/10 13:04, 28^F

→

01/10 13:05, 1年前 , 29^F

01/10 13:05, 29^F

→

01/10 13:05, 1年前 , 30^F

01/10 13:05, 30^F

※ 編輯: ryannieh (114.137.219.211 臺灣), 01/10/2023 13:12:03

→

01/10 13:06, 1年前 , 31^F

01/10 13:06, 31^F

→

01/10 13:07, 1年前 , 32^F

01/10 13:07, 32^F

推

01/10 13:07, 1年前 , 33^F

01/10 13:07, 33^F

→

01/10 13:07, 1年前 , 34^F

01/10 13:07, 34^F

還有 182 則推文

還有 2 段內文

→

01/10 15:18, 1年前 , 217^F

01/10 15:18, 217^F

→

01/10 15:19, 1年前 , 218^F

01/10 15:19, 218^F

→

01/10 15:19, 1年前 , 219^F

01/10 15:19, 219^F

→

01/10 15:21, 1年前 , 220^F

01/10 15:21, 220^F

→

01/10 15:22, 1年前 , 221^F

01/10 15:22, 221^F

→

01/10 15:22, 1年前 , 222^F

01/10 15:22, 222^F

推

01/10 15:23, 1年前 , 223^F

01/10 15:23, 223^F

→

01/10 15:24, 1年前 , 224^F

01/10 15:24, 224^F

→

01/10 15:24, 1年前 , 225^F

01/10 15:24, 225^F

→

01/10 15:25, 1年前 , 226^F

01/10 15:25, 226^F

→

01/10 15:32, 1年前 , 227^F

01/10 15:32, 227^F

→

01/10 15:32, 1年前 , 228^F

01/10 15:32, 228^F

推

01/10 15:36, 1年前 , 229^F

01/10 15:36, 229^F

噓

01/10 15:41, 1年前 , 230^F

01/10 15:41, 230^F

→

01/10 15:41, 1年前 , 231^F

01/10 15:41, 231^F

→

01/10 15:42, 1年前 , 232^F

01/10 15:42, 232^F

→

01/10 15:42, 1年前 , 233^F

01/10 15:42, 233^F

→

01/10 15:43, 1年前 , 234^F

01/10 15:43, 234^F

→

01/10 15:44, 1年前 , 235^F

01/10 15:44, 235^F

→

01/10 15:45, 1年前 , 236^F

01/10 15:45, 236^F

→

01/10 15:46, 1年前 , 237^F

01/10 15:46, 237^F

推

01/10 15:49, 1年前 , 238^F

01/10 15:49, 238^F

→

01/10 15:49, 1年前 , 239^F

01/10 15:49, 239^F

→

01/10 15:50, 1年前 , 240^F

01/10 15:50, 240^F

→

01/10 15:50, 1年前 , 241^F

01/10 15:50, 241^F

噓

01/10 16:18, 1年前 , 242^F

01/10 16:18, 242^F

→

01/10 16:19, 1年前 , 243^F

01/10 16:19, 243^F

我是說「靜態部署的純步兵」。我沒說純步兵沒用

推

01/10 17:14, 1年前 , 244^F

01/10 17:14, 244^F

這不叫取代，這是在各種可行選項和限制式下選擇最有利的組合 ※ 編輯: ryannieh (114.137.219.211 臺灣), 01/10/2023 17:42:38

推

01/10 18:33, 1年前 , 245^F

01/10 18:33, 245^F

→

01/10 18:33, 1年前 , 246^F

01/10 18:33, 246^F

推

01/10 18:35, 1年前 , 247^F

01/10 18:35, 247^F

推

01/10 23:26, 1年前 , 248^F

01/10 23:26, 248^F

→

01/11 07:25, 1年前 , 249^F

01/11 07:25, 249^F

推

01/12 19:55, 1年前 , 250^F

01/12 19:55, 250^F

→

01/12 19:55, 1年前 , 251^F

01/12 19:55, 251^F

→

01/12 19:55, 1年前 , 252^F

01/12 19:55, 252^F

→

01/12 19:56, 1年前 , 253^F

01/12 19:56, 253^F

→

01/12 19:56, 1年前 , 254^F

01/12 19:56, 254^F

‣ 返回看板[ Military ] 軍事

‣ 更多 ryannieh 的文章

文章代碼(AID): #1ZlEc663 (Military)

討論串 (同標題文章)

完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

新聞

293

903

[新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫

1年前, 01/09

新聞

2

17

Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫 Re: 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫已刪文

1年前, 01/10

新聞

290

831

Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫 Re: 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫

1年前, 01/10

新聞

44

179

Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫 Re: 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫

1年前, 01/10

新聞

47

254

Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫 Re: 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫

1年前, 01/10

新聞

253

874

Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫 Re: 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫

1年前, 01/10

新聞

15

120

Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫 Re: 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫

1年前, 01/10

新聞

44

140

Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫 Re: 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫

1年前, 01/10

新聞

18

90

Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫 Re: 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫

1年前, 01/10

新聞

11

49

Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫 Re: 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫

1年前, 01/10

在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)

‣ 返回看板[ Military ] 軍事

‣ 更多 ryannieh 的文章

文章代碼(AID): #1ZlEc663 (Military)