Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因卻讓中科院嘔死了

看板Military作者 (Ryan是這麼幹的是根本沒3)時間2周前 (2024/05/11 17:42), 編輯推噓4(4推 0噓 18→)
留言22則, 9人參與, 2周前最新討論串2/10 (看更多)
其實很多人都搞錯一個重點：老美賣不賣 臺灣SM2不盡然是意願問題，實際上也是 能力問題。 為何？因為美國為了應付中國威脅，各種 飛彈（包括標準系列在內）都要大幅擴張「 數倍」以上的產能才能應付需求，而目前 美國神盾艦裡的一堆彈坑裡都還是舊型、 亟待汰換的SM2 Blk 2系列。換言之，光老 美自己都有幾千個坑要填，還有其他盟國 用戶，短中期內輪得到臺灣嗎？ 所以對臺灣而言，老實去搞弓三上艦才是 最實際的。當然，弓三的產能一年98枚也 不是很夠，至少再多一倍可能比較好… ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715420553.A.9BB.html
→
05/11 17:48, 2周前 , 1F
科科院做反艦都快做不完了XD
05/11 17:48, 1F
→
05/11 17:50, 2周前 , 2F
台灣寄望美國軍售的從來不是新艦
05/11 17:50, 2F
→
05/11 18:00, 2周前 , 3F
反正產量不重要不是嗎？什麼時候真的在意過了
05/11 18:00, 3F
→
05/11 18:36, 2周前 , 4F
舊彈50收啊
05/11 18:36, 4F
推
05/11 18:41, 2周前 , 5F
那不就又變走回標一老路
05/11 18:41, 5F
推
05/11 18:44, 2周前 , 6F
可不可以搞一種飛彈,外殼跟標準相容,裡面用弓三的零
05/11 18:44, 6F
→
05/11 18:45, 2周前 , 7F
件,然後塞進MK-13...
05/11 18:45, 7F
→
05/11 18:50, 2周前 , 8F
沒什麼不可以的，但是方向是提高標一的自製率為佳
05/11 18:50, 8F
→
05/11 18:51, 2周前 , 9F
標一零件的自製率，不一定跟弓三啥的搞在一起
05/11 18:51, 9F
→
05/11 18:52, 2周前 , 10F
簡單講停產的東西我們就想辦法自己產
05/11 18:52, 10F
推
05/11 18:56, 2周前 , 11F
那不就山寨
05/11 18:56, 11F
→
05/11 19:56, 2周前 , 12F
標一阿里山計畫
05/11 19:56, 12F
推
05/11 23:21, 2周前 , 13F
標一應該過專利期了，可以談自行仿造生產
05/11 23:21, 13F
→
05/11 23:21, 2周前 , 14F
關鍵是要仿造跟舊戰系合的起來的匯流排規格
05/11 23:21, 14F
→
05/11 23:23, 2周前 , 15F
匯流排的規格搞定剩下的東西，外殼直接仿造
05/11 23:23, 15F
→
05/11 23:23, 2周前 , 16F
電子系統可以用箭二的零件想辦法處理
05/11 23:23, 16F
→
05/11 23:23, 2周前 , 17F
一切的前提都是要美國點頭放行產權
05/11 23:23, 17F
→
05/12 10:32, 2周前 , 18F
要仿造或造相容產品都要經費跟測試。
05/12 10:32, 18F
→
05/12 10:32, 2周前 , 19F
考量標二基隆級跟新的區域防空艦可以用，
05/12 10:32, 19F
→
05/12 10:32, 2周前 , 20F
成功級做延壽改裝再慢慢買標二替換也是合理方案。
05/12 10:32, 20F
→
05/12 10:32, 2周前 , 21F
不用發揚軍勤儉建軍美德一直在舊設備搞太多花招，
05/12 10:32, 21F
→
05/12 10:32, 2周前 , 22F
中科院也不是人多沒事做。
05/12 10:32, 22F
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1cFps9cx (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1cFps9cx (Military)