Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評這原因卻讓中科院嘔死了

看板Military作者ejsizmmy (pigChu)時間2周前 (2024/05/11 22:02)推噓16(16推 0噓 31→)

留言47則, 14人參與討論串3/10 (看更多)

終於有文章出來了之前我就說過中科院早有能力整合海弓海劍進國產華陽，但是還是有版友持反對聲音覺得沒有海弓這次新聞如果是真的，又再一次充分證明了海軍又提了一次原規格外的需求要求重做算一算這樣意外嗎？其實好像也不意外文章代碼(AID): #1bkncfxB ※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言 : 其實很多人都搞錯一個重點：老美賣不賣 : 臺灣SM2不盡然是意願問題，實際上也是 : 能力問題。 : 對老美只會有兩個簡單的問題被拿來問： 1. 你為什麼不用MK41系統? 2. 你為什麼不用標準飛彈就好？整合這些幹嘛實際上原因你知我知嘛，錢嘛吃一碗金峰滷肉飯的預算哪裡來的可能去吃一蘭拉麵老美一直不是不願意賣標準飛彈（都賣了幾顆標準二了），而是ROCN只能買得起多少科的問題雲母跟魔法飛彈的延壽案子要四億元好像不少錢對不對？ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240104001473-260407 （縮網址） https://bit.ly/3UWYoZB 不好意思，標準系列的價格是七億元 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4539047 （縮） https://bit.ly/3wmuG83 這些都是相對便宜的老標準的維修價格喔，還不是後面更先進的標三跟標六喔。台灣省到什麼地步標一停產沒關係，現在改由中科院繼續保修這次預算主要是給標二用的喔對了，七億還算少的因為前面其實還有一個63億的案子，維護標一跟買了一些標二備用零件： https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1539489 （縮） https://bit.ly/3UW9OOc 所以，知道為什麼不全用標準了嗎？貴啊 : 所以對臺灣而言，老實去搞弓三上艦才是 : 最實際的。當然，弓三的產能一年98枚也 : 不是很夠，至少再多一倍可能比較好… 這問題討論過很多次了，實際上不是因為產能只有98枚，而是因為需求量跟預算就是這麼大，中科院沒有量產預算下來不可能有多得產能，給你一把菜的預算，假設一把菜就最多炒兩盤菜，有可能炒出四盤一樣品質跟重量的菜嗎？最近幾年中科院飛彈產能有拉上來是因為有需求，所以特別預算有到位，自然能產出對應量的飛彈出來喔，你可能覺得96這數字很小對不對？建議看看隔壁標二飛彈台灣總共買了幾顆，有沒有超過三百顆標二？ ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.243.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715436169.A.315.html

→

ejsizmmy

05/11 22:06, 2周前 , 1^F

05/11 22:06, 1^F

推

Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因卻讓中科院嘔死了

Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評這原因卻讓中科院嘔死了