Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評這原因卻讓中科院嘔死了

看板Military作者ejsizmmy (pigChu)時間2周前 (2024/05/12 20:45)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 6人參與討論串7/10 (看更多)

※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言 : 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 : 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫？ : 頂多一坑一彈而不是裝不下吧。 : 這講法似乎是在暗示海弓三上不了輕巡防艦。 : 另外導引的部份也很怪，那不也表示中科院目前的整合中短程防空能力有所限制。 : 是說沒有太多調整彈性，只能用自家的陣列雷達？之前那篇輕巡您考量是不是中科院雷達性能比較差這次討論則是討論迅聯+華陽系統對雷達的限縮性，說是不是只能用國產雷達雷達之前討論熱度輕巡搭的最高的不就Type997嗎？而且康定級升級案的法國絲綢系統整合的依然是Type997，何來的「限制性高」的說法呢？這次新聞也寫的很清楚原震海會被延遲的原因，這邊我再截圖一次 https://i.imgur.com/8ydgWqq.jpeg

上面寫的很清楚了吧，就是海軍一直改規格改成震海案子難產至於海弓又是甚麼原因又怎麼回事下面說的也很清楚不就是海軍硬要改需求把PESA改成AESA才變成這樣的嗎？ https://i.imgur.com/mc8OOf0.jpeg

其實很多討論也有很多謬誤，有些人說AESA甚至體積或重量會比PESA少但實際做出來誰都知道就是改PESA才過重阿至於為什麼只談當年的國產雷達其實是更簡單的問題啊以中華民國海軍固定200公里四面陣需求來說，是你type997能達到的目標嗎？ type997是固定陣嗎？顯然不是嘛這問題我也很早就說過了，不要說國際願不願意賣雷達（對，就是說你，SPY7）就連能符合標準的雷達當時都還沒出來：要不要去看看南森級用的是什麼，是主動式固定相位陣列雷達嗎？達利斯海火雷達跟韓華放蔚山III那顆甚麼時候出來的要不要看看？所以為什麼只談國產，因為那時候非但沒人說要賣固定陣，更沒人做得出來阿，自然是回來欺負自己家的人要他們做呀「沒太多彈性」可不是因為迅聯+華陽系統本身沒彈性，是他們開的規格自己沒彈性還反反覆覆的欸。 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.6.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715517907.A.06F.html

推

kira925

05/12 20:59, 2周前 , 1^F

05/12 20:59, 1^F

推

IECSWCF

05/12 21:06, 2周前 , 2^F

05/12 21:06, 2^F

推

rommel1

05/12 21:12, 2周前 , 3^F

05/12 21:12, 3^F