Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因卻讓中科院嘔死了

看板Military作者 (Ryan是這麼幹的是根本沒3)時間2周前 (2024/05/12 18:42), 2周前編輯推噓12(12推 0噓 18→)
留言30則, 11人參與, 1周前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言： : ※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言： : : 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 : : 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫？ : : 頂多一坑一彈而不是裝不下吧。 : : 這講法似乎是在暗示海弓三上不了輕巡防艦。 : : 另外導引的部份也很怪，那不也表示中科院目前的整合中短程防空能力有所限制。 : : 是說沒有太多調整彈性，只能用自家的陣列雷達？ : 其實那篇新聞的意思是：輕巡不能用海弓三 : ，原因在於華陽和雷達。 : 但其實仔細想想，這兩個理由都不成立。華 : 陽就不用說了，都早就試射過了怎麼射？至 : 於雷達，有人說主動雷達導引的飛彈要搭配 : 每秒一次掃描速度的雷達，但其實這應該要 : 看搭配什麼射控雷達來輔助而定。更不用說 : 雷達掃描速度主要關係到中繼導引，更慢的 : SMART-S雷達都可以中繼導引SM2 了， : Type 997為何不能用？即使性能不如正統區 : 域防空艦，還是有發揮的空間。 : 輕巡有16管VLS的情況下，8管裝32枚海 : 劍二，事實上還有8管裝弓三的空間。8管 : 看似不多，但至少對於對付帶反艦飛彈的 : 戰轟機而言，解決了反擊武器有無的問題 : ，至少讓轟六無法肆無忌憚地在劍二射程 : 外徘徊找目標。另外，G&C的輕巡其中一 : 版本可以在犧牲艦砲的情況下將VLS擴充 : 到32管，這表示輕巡實際上內部空間充足 : ，足以容納32管VLS，需要犧牲艦砲只是 : 甲板面積不夠的問題。如果是這樣，那麼 : 輕巡量產型稍微放大以擴充VLS到32管， : 並且同時容納艦砲及其他功能（例如更大 : 的拖弋聲納）也不是不可能的。 : ----- 找了一下資料，結果發現今年年初的新聞： https://udn.com/news/amp/story/10930/7714283 「這部分傳由BAE貝宜系統公司生產 ARTISAN 3D中程相列雷達與德國產品 競爭中，但傳中科院已另取得德國 HENSOLDT TRS-4D – 海軍監視雷達的 輸出許可，這款雷達瞄準海軍成功級艦 後續性能提升案，近期將由中科院向海 軍司令部提報，與BAE產品共同進行評 估。」 如果中科院都已經拿到TRS-4D的輸出 許可，那就更沒有必要去搞成功級升級 啦！直接輕巡稍微放大一點來增加VLS 數量，再搭配TRS-4D和弓三，直接多 生產幾艘問題不就解決了？結果現在反 而是要在快四十歲的船上動大刀來延壽 升級，這哪招？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.164.245 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715510543.A.A10.html
推
05/12 18:44, 2周前 , 1F
直接沿用4530船體來改更快
05/12 18:44, 1F
→
05/12 18:46, 2周前 , 2F
一般旋轉的TRS-4D搜索距離沒有比較遠
05/12 18:46, 2F
推
05/12 19:05, 2周前 , 3F
滿懷疑德國會給雷達輸出許可
05/12 19:05, 3F
推
05/12 19:28, 2周前 , 4F
就說未來有人力需求的問題
05/12 19:28, 4F
推
05/12 19:32, 2周前 , 5F
傳聞Artisan 3D雷達簽約後要漲價 所以才放出TRS-4D
05/12 19:32, 5F
推
05/12 19:32, 2周前 , 6F
ㄜ…我記得前陣子才說德國確定不會提供TRS-4Dㄟ…連
05/12 19:32, 6F
→
05/12 19:32, 2周前 , 7F
MDC也這樣說～
05/12 19:32, 7F
→
05/12 19:32, 2周前 , 8F
的新聞 讓BAE不要漲價
05/12 19:32, 8F
推
05/12 19:34, 2周前 , 9F
輕巡放大不就乾脆弄成主戰 你要頂版輕巡還要另外生
05/12 19:34, 9F
→
05/12 19:35, 2周前 , 10F
主戰 甚至多生幾艘? 錢是另一回事 人夠嗎
05/12 19:35, 10F
放到可以裝24或32管VLS不會增加多少 噸位，原因是澳洲版就是32管但沒有艦砲 ，那表示原本的艦體本來就有足夠的空間 ，只是沒有足夠甲板面積裝艦砲，所以只 要再稍微放大就行了。 多生幾艘是要替代成功級的，人力需求不 但不會增加，反而每艘可以省上100人以 上。錢也不是問題，因為你成功級升級延 壽一樣要錢，每艘上看百億，加上老船和 燃氣渦輪的油錢，直接換新船還比較省。
推
05/12 19:37, 2周前 , 11F
別忘了潛艦部隊還可能要擴編
05/12 19:37, 11F
推
05/12 20:09, 2周前 , 12F
說”沿用”震海，似乎是已生產過，成熟船體平台的
05/12 20:09, 12F
→
05/12 20:09, 2周前 , 13F
認知？
05/12 20:09, 13F
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 05/12/2024 20:30:57
推
05/12 20:26, 2周前 , 14F
現在就是各大代理商放話時間 繼續看下去
05/12 20:26, 14F
推
05/12 20:40, 2周前 , 15F
現實就是只有輕巡防艦有在動工，
05/12 20:40, 15F
→
05/12 20:41, 2周前 , 16F
而且時程來看成功跟康定都要再撑好一陣子。
05/12 20:41, 16F
→
05/12 20:41, 2周前 , 17F
延壽是很正常的事，但我也不認為會在成功弄VLS。
05/12 20:41, 17F
→
05/12 21:07, 2周前 , 18F
洪哲政的臉書有提到，關於TRS-4D的消息，主要是提
05/12 21:07, 18F
→
05/12 21:07, 2周前 , 19F
供資訊的人要凸顯輕巡的雷達並非BAE的那票海軍退官
05/12 21:07, 19F
→
05/12 21:07, 2周前 , 20F
所能獨攬。
05/12 21:07, 20F
→
05/12 21:08, 2周前 , 21F
康定就算了，成功升級的時程那麼晚，升級的時間根本
05/12 21:08, 21F
→
05/12 21:08, 2周前 , 22F
就可以直接生新船接替，那幹嘛不直接用新船替代？
05/12 21:08, 22F
→
05/12 21:28, 2周前 , 23F
05/12 21:28, 23F
→
05/12 21:30, 2周前 , 24F
有可能美商手頭沒有適合我們6500噸巡防艦的雷達，SP
05/12 21:30, 24F
→
05/12 21:30, 2周前 , 25F
Y-7評估後又可能拿不到輸出許可，那乾脆推個十年前
05/12 21:30, 25F
→
05/12 21:30, 2周前 , 26F
么折的案子。
05/12 21:30, 26F
推
05/12 21:31, 2周前 , 27F
新船替代？ 震海卡住了阿
05/12 21:31, 27F
推
05/12 21:40, 1周前 , 28F
拿不到出口許可又不要中科院的成品,又要續推巡防艦
05/12 21:40, 28F
→
05/12 21:40, 1周前 , 29F
案,無解了....
05/12 21:40, 29F
→
05/12 21:41, 1周前 , 30F
眼高手低
05/12 21:41, 30F
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1cG9qFeG (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1cG9qFeG (Military)